7 Mart 2026 tarihinde Trendyol üzerinden Flyonlook isimli satıcıdan, özellikle “sızdırmazlık” özelliği vurgulanan bir termos suluk satın aldım. Ürünü teslim aldıktan sonra ilk kullanım öncesi sızdırmazlık testini yaptığımda, ürünün su sızdırdığını tespit ettim ve temel fonksiyonunu yerine getirmediği için ayıplı ürün olduğunu gördüm.
Bu nedenle Trendyol üzerinden iade talebi oluşturdum. Ancak satıcı firma önce “parçası eksik” şeklinde, ardından da “kullanılmış ürün iade edilemez” gerekçesiyle iade talebimi reddetti. Sızdırmaz olduğu iddia edilen bir ürünün, sızdırmazlık testinden geçirilmeden ayıplı olup olmadığının anlaşılması teknik olarak mümkün değilken, bu gerekçelerle iadeyi reddetmeleri beni mağdur etmiştir.
Ayrıca defalarca talep etmeme rağmen ürünün faturası tarafıma iletilmemiş, bu konuda hem Trendyol hem de satıcı sorumluluğu birbirine atmıştır. Son aşamada tarafıma gönderilen e-postada, ürünü tekrar göndermem halinde ücret iadesi yapılmayacağı veya ürünün bana geri de gönderilmeyeceği yönünde bir ifade yer almış, bu da açıkça mağduriyet doğuracak hukuka aykırı bir beyan niteliği taşımaktadır.
Trendyol müşteri hizmetleriyle yaptığım görüşmelerden de olumsuz sonuç aldım ve Trendyol, çözüm üretmek yerine beni kusurlu ürün sattığını düşündüğüm satıcı ile baş başa bırakmıştır. Konya/Meram adresime kayıtlı hesabımdan verilen 11025035167 numaralı sipariş kapsamında gönderilen bu termos suluk, Tüketici Kanunu açısından açıkça ayıplı mal niteliğindedir.
Ayıplı ürün nedeniyle ödediğim bedelin derhal ve eksiksiz iadesini, ayrıca fatura ve süreçle ilgili tüm sorumluluğun yerine getirilmesini talep ediyorum. Aksi halde Tüketici Hakem Heyeti de dahil olmak üzere tüm yasal yollara başvuracağımı bildiririm.
Yorumlar