Hukuksuz Bloke İşlemi Ve Yargıtay Kararları

Garanti Bankası, daha önce kendisine gelen haciz yazılarına istinaden, sonradan hesabıma giren 1300 liraya hukuksuz şekilde bloke koydu. İcra dairesinden gelen haciz yazısı gününde hesapta para varsa kesilir, yoksa banka zaten icra dairesine 'doğacak haklarda sorumluluğumuz bulunmamaktadır' diye cevap yazmıştır ki her banka aynı şekilde yazı gönderir. Çünkü Yargıtay'ın bu konuda emsal kararları mevcut; doğacak haklara, sonradan gelen paralara bloke konulamaz! Hiçbir bankada böyle bir uygulama yoktur. Blokenin acilen kaldırılması için iletişime geçtim ama gevelediler. Tabii ki bir daha bankanızı asla kullanmayacağım ama bu parayı da dava açarak sizden faiziyle geri alacağım. Aşağıya da Yargıtay emsal kararını bırakıyorum, belki öğrenmek istersiniz hukukun ne olduğunu.
T. C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
e. 2004/17928
k. 2004/22583
t. 22.10.2004
• Haciz ihbarnamesi (3. Şahsa Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan - Fiili Durumla Sınırlı Olacağından Muhtemel Alacaklar Açısından Sonuç Doğurmayacağı)
• Haciz (3. Şahsa Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan İhbarname - Kural Olarak İleride Doğacak Muhtemel Bir Hakkın Haczinin Mümkün Olmadığı)
• 3. Şahsın sorumluluğu (Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan Haciz İhbarnamesi - Fiili Durumla Sınırlı Olacağından Muhtemel Alacaklar Açısından Sonuç Doğurmayacağı)
Borçlunun muhtemel alacaklarının haczi (3. Şahıs Nezdinde - Kural Olarak İleride Doğacak Muhtemel Bir Hakkın Haczinin Mümkün Olmadığı)
2004/m. 89
Özet: Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. 3. Şahsa, borçlunun nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczini şeklinde haciz ihbarnamesinin çıkarılması halinde 3. şahsın sorumluluğu haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla (fiili durumla) sınırlı olacağından ileride doğacak, doğması muhtemel bu hakkın bu aşamada 3. şahısça net olarak bilinmesi mümkün olmadığından bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz.

Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. Bu nedenle İİK'nun 89. Maddesi gereğince 3. şahsa, borçlunun nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczini...