Haksız Ve Orantısız Haciz Ve Yakalama Kararları

Akın

371

Sayın Yetkili,
Türkiye İş Bankası Avukatı M**** N** Z***** ve B**** U*** icra memuru tarafından yürütülen 2026-1982 dosya numaralı icra işlemi kapsamında, 23 Şubat 2026 tarihinde haciz başlatılmış, ancak sadece 7 gün sonra, 02 Mart 2026 tarihinde araç ve evlerimiz için yakalama kararı çıkarılmıştır. Borcu ödeyeceğimizi defalarca belirtmemize rağmen bu sert ve orantısız önlemler uygulanmıştır.
İşimiz, adresimiz ve bilgilerimiz bellidir; hiçbir kaçma veya sorumsuzluk durumu söz konusu değildir. Bu uygulamanın haksız ve gereksiz olduğunu düşünüyoruz.
Talebimiz, hesap blokeleri ve yakalama kararlarının kaldırılması ve benzer uygulamaların incelenmesidir. Borcu ödemeye hazır olduğumuzu tekrar ifade ederiz.

Gelişme

06 Mart 06:55

İş Bankası'na olan 58.000 TL borcum nedeniyle hakkımda icra takibi başlatıldı; ancak yapılan işlemler hem hukuka hem de vicdana aykırı şekilde yürütüldü. Motosiklet yedek parça toptancısıyım ve yaklaşık 2 yıldır tüm ticari faaliyetimi, mal alımımı, sevkiyat ve müşterilere teslimatlarımı Peugeot Partner marka, 41 ks 208 plakalı aracımla yapıyorum. Başka aracım olmadığı için bu araç benim için mesleğimi sürdürebilmem adına tek nakil vasıtasıdır.

İcra ve İflas Kanunu’nun 82/4 maddesi uyarınca bir kimsenin mesleğini icra edebilmesi için zorunlu olan nakil vasıtası haczedilemez. Yargıtay kararlarında da önemli olanın ruhsattaki ibare değil, aracın fiili kullanım şekli olduğu açıkça belirtilmektedir. Ben de ruhsatında “hususi” yazmasına rağmen bu aracı fiilen ticari faaliyetimde, düzenli ve sürekli olarak kullanıyorum. Buna rağmen Sakarya’da, 2026/1982 esas numaralı dosya kapsamında 5 Mart 2026 tarihinde aracıma haciz konulmuş ve araç yediemin otoparkına çekilmiştir.

Aracımın çekildiği gün araç üzerinde müşteriye götürmekte olduğum ticari mallar, yani motosiklet yedek parçaları bulunmaktaydı. Buna rağmen bu mallar haciz tutanağına yazılmadı. Haciz sırasında memurlar bana sözlü olarak “istersen alabilirsin” şeklinde beyanda bulunsalar da bu sözün hiçbir hukuki güvencesi bulunmamaktadır. Bu nedenle araç içinde kalan mallarıma fiilen ulaşamıyor, bunları müşterime teslim edemiyor ve ticari faaliyetimi sürdüremiyorum.

Bu süreç sonucunda aracımı kullanamadığım için ciddi ciro kaybına uğradım, teslimatlarını yapamadığım için müşterilerime karşı yükümlülüklerimi yerine getiremedim ve ticari itibarım zedelendi. Ayrıca aracımın içinde kalan mallara erişemediğim için şu an iş yapamaz hale geldim.

İş Bankası’ndan; mesleğimi sürdürebilmem için zorunlu olan ve fiilen ticari işimde kullandığım 41 ks 208 plakalı aracım üzerindeki haczin kaldırılarak aracımın derhal serbest bırakılmasını, araç içinde bulunan ticari mallarımın eksiksiz şekilde tarafıma teslim edilmesini ve bu hukuka aykırı işlem nedeniyle uğradığım ciro ve itibar kaybımın tazmin edilmesini talep ediyorum. Anlattığım tüm bu sürece ilişkin elimde durumu kanıtlayan belge ve kayıtlar bulunmaktadır. Açık ve ağır bir mağduriyet yaşadığım bu sürecin bir an önce düzeltilmesini bekliyorum.