Visit Xolvie to read complaints and reviews, or file yours.

Aynı Ayakkabıda Tekrarlayan Üretim Kusuru Reddedildi

Eylül 2025 tarihinde Muğla Marmaris’teki FLO mağazasından Nike marka bir spor ayakkabı satın aldım. Kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra, Ocak 2026 itibarıyla ayakkabının her iki topuk kısmının içinden demir/kaburga benzeri sert bir materyal dışarı çıkmaya başladı. Durumu mağazaya bildirdiğimde ürün incelemeye alındı ve üretim kaynaklı kusurlu bulunarak yenisiyle değişimi yapıldı.

Ancak tarafıma verilen yeni ayakkabıda da, üzerinden henüz 5 ay bile geçmeden birebir aynı sorun tekrar ortaya çıktı. Topuk kısmından yine o sert materyaller çıkarak ayağımı rahatsız etmeye başladı. Ürünü tekrar FLO’ya götürdüm, mağazada fotoğrafları çekildi ve yeniden incelemeye gönderildi. Bugün tarafıma ulaşan SMS’te fp260620-722-0594642 numaralı talebim için “Üretim kaynaklı kusur bulunamadığı için değişim/iade işlemi yapılamamaktadır” denilerek başvurumun reddedildiği bildirildi.

Burada FLO’ya sormak istiyorum: Aynı model ayakkabıda, birebir aynı şikayeti aylar önce “üretim kusuru” olarak kabul edip değişim yaparken, şimdi nasıl “kusur yok” diyerek talebimi reddedebiliyorsunuz? Bu durum, söz konusu modelde açıkça kronik bir üretim ayıbı olduğunu göstermektedir. İlk seferde hatayı kabul edip, aynı sorun tekrar ettiğinde müşteriyi mağdur etmek hiçbir kurumsal hizmet anlayışıyla bağdaşmamaktadır.

FLO’nun bu tutarsız ve haksız kararını ivedilikle düzeltmesini talep ediyorum. Mağduriyetimin derhal giderilmesini, ayıplı malın iadesini ve ücret iadesinin yapılmasını istiyorum. Aksi takdirde, elimdeki ilk değişim kayıtları ve bu haksız ret mesajıyla birlikte zaman kaybetmeden Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurarak yasal yollardan hakkımı arayacağımı bildiririm.

Yasemin
6 Temmuz 18:20

İkinci inceleme talebi de ürünü görmeden reddedildi. Bu ürün orijinalliğinden şüphe ediyorum ve hakkımı Tüketici Hakem Heyeti ile aramaya karar verdim. Marka hiçbir şekilde aramadı ilgilenmedi Belli ki arkasının sağlam olduğunu düşünüyor ben de tarafsız bir kuruluşun bu ayakkabıyı incelemesi için bütün adımları atacağım.

Yorumlar

Benzer Şikayetler

Nike Ayakkabısının 4 Ayda Deforme Olması Ve Mağazanın Kullanıcı Hatası İddiası

Ocak 2026 tarihinde Novada AVM’de bulunan In Street (FLO Mağazacılık) mağazasından Nike marka spor ayakkabı satın aldım....

Nike Ayakkabısının 4 Ayda Deforme Olması Ve Mağazanın Kullanıcı Hatası İddiası
Nike Ayakkabısının 4 Ayda Deforme Olması Ve Mağazanın Kullanıcı Hatası İddiası
Nike Ayakkabısının 4 Ayda Deforme Olması Ve Mağazanın Kullanıcı Hatası İddiası
Nike Ayakkabısının 4 Ayda Deforme Olması Ve Mağazanın Kullanıcı Hatası İddiası
+2
2 Destek

Ayakkabı İnceleme Sürecinde Hayal Kırıklığı Ve İlgisizlik

FLO’dan almış olduğum Nike marka ayakkabıda, kısa süreli kullanım sonucu topuk astarında ciddi bir aşınma meydana geldi....

1 Destek

On Kez Giyilen Ayakkabıda Yırtılma Ve FLOdan İlgisiz Müşteri Hizmeti Deneyimi

Sayın FLO Yetkilileri, 31 Temmuz 2025 tarihinde FLO mobil uygulaması üzerinden online olarak satın aldığım, 2 Ağustos 2...

1 Destek

Video Şikayetler

Tümünü Gör
FLO Pendik Viaport Mağazası 2 Sene Garanti Verip, Sözünde Durmadı!

FLO PendikViaport Mağazası 2 Sene Garanti Verip, Sözünde Durmadı!

Profil fotoğrafı
Ahmet
FLO Ayakkabı Değişim Sorunu!

FLO AyakkabıDeğişim Sorunu!

Profil fotoğrafı
Bülent
FLO'dan Alınan Puma Ayakkabı

FLO'dan AlınanPuma Ayakkabı

Profil fotoğrafı
Sinan
FLO Lumberjack Ayakkabı 2 Gün Giyildi, Işık Devresi Arızalı Ve Sönmüyor

FLO LumberjackAyakkabı 2 Gün Giyildi, Işık Devresi Arızalı Ve Sönmüyor

Profil fotoğrafı
Burak
FLO, Müşteriyi Garantiden Yararlanılamadı!

FLO, MüşteriyiGarantiden Yararlanılamadı!

Profil fotoğrafı
Türk

Öne ÇıkanKonular

FLO Ayakkabı Kategorileri