Visit Xolvie to read complaints and reviews, or file yours.

Cırt Cırt Bantlarındaki Üretim Hatası Nedeniyle Değişim Talebi

Cırt Cırt Bantlarındaki Üretim Hatası Nedeniyle Değişim Talebi
Cırt Cırt Bantlarındaki Üretim Hatası Nedeniyle Değişim Talebi

26 Haziran 2026 tarihinde FLO üzerinden Lumberjack Harden 6fx gri erkek çocuk spor ayakkabı satın aldık. Ayakkabı, daha 15–20 gün kullanıldıktan sonra cırt cırt bantlarının iç kısmı yırtıldı, malzeme aşındı ve tutmaması nedeniyle kullanılmaz hâle geldi. Ayakkabının kendisi sağlam dururken sadece cırt bantlarda bu şekilde bir problem olması, dikişten, malzemeden ya da tasarımdan kaynaklı bir üretim hatası olduğunu düşündürüyor.

Bu durumu FLO’nun üç farklı mağazasına giderek gösterdim. Tüm mağaza yetkilileri üründeki üretim hatasını gözle görüp kabul etti, ancak inceleme sürecinin sadece fotoğraf üzerinden yapıldığını ve ayakkabının merkeze gönderilmediğini söylediler. Her mağazadan ayrı ayrı çekilen fotoğraflarla üç kez inceleme talebi açıldı fakat hepsi “fotoğraf üzerinden yapılan kontrolde üretim ya da malzeme kaynaklı bir sorun görülmemiştir” denilerek reddedildi. Oysa eklediğim fotoğraflarda da net şekilde görüldüğü gibi cırt cırt bantları kısa sürede yıpranmış, malzeme görevini yapamaz hâle gelmiştir.

Ayakkabıyı fiziki olarak incelemeden sadece fotoğrafa bakarak malzeme kalitesi ya da üretim hatası olmadığı sonucuna varılması, bana göre son derece yanlış ve tüketiciyi mağdur eden bir sistem. Eskiden ürünler merkeze gönderilip uzmanlar tarafından incelenirken, şimdi fotoğrafa bakılarak karar verildiği için açık şekilde görülen bu problemi kabul etmiyorlar.

Ben FLO’dan, bu üretim hatalı ayakkabının sorunsuz ve birebir aynısıyla değiştirilmesini, bu mümkün değilse başka bir ürünle değişim ya da ücret iadesi yapılmasını talep ediyorum. Sürecin yeniden, adil şekilde değerlendirilmesini istiyorum.

Yorumlar

Benzer Şikayetler

3 Ayda Çocuk Ayakkabısında Belirgin Aşınma Ve Mağaza Tarafından Tüketici Hatası İddiası

Mart ayının 14’ünde FLO’dan Lumberjack marka çocuk spor ayakkabısı satın aldım. Ayakkabıyı 7 yaşındaki birinci sınıfa gi...

3 Ayda Çocuk Ayakkabısında Belirgin Aşınma Ve Mağaza Tarafından Tüketici Hatası İddiası
3 Ayda Çocuk Ayakkabısında Belirgin Aşınma Ve Mağaza Tarafından Tüketici Hatası İddiası
3 Ayda Çocuk Ayakkabısında Belirgin Aşınma Ve Mağaza Tarafından Tüketici Hatası İddiası
1 Destek

2 Yıllık Garanti Kırıldı: FLO Mağazasındaki Ayakkabılar Erken Deforme Oldu

FLO mağazasından yaklaşık 6 ay önce Lumberjack marka spor ayakkabı satın aldım. Kısa süre içinde ayakkabıda yırtık ve de...

3 Destek

Lumberjack Spor Ayakkabısının Kısa Sürede Tabandan Açılması Ve Yanlış Kullanıcı Hatası Şikayeti

FLO mobil uygulaması üzerinden Kasım 2025’te yaklaşık 1.500 TL ödeyerek Lumberjack marka bir spor ayakkabı satın aldım. ...

Lumberjack Spor Ayakkabısının Kısa Sürede Tabandan Açılması Ve Yanlış Kullanıcı Hatası Şikayeti

Video Şikayetler

Tümünü Gör
FLO Pendik Viaport Mağazası 2 Sene Garanti Verip, Sözünde Durmadı!

FLO PendikViaport Mağazası 2 Sene Garanti Verip, Sözünde Durmadı!

Profil fotoğrafı
Ahmet
FLO Ayakkabı Değişim Sorunu!

FLO AyakkabıDeğişim Sorunu!

Profil fotoğrafı
Bülent
FLO'dan Alınan Puma Ayakkabı

FLO'dan AlınanPuma Ayakkabı

Profil fotoğrafı
Sinan
FLO Lumberjack Ayakkabı 2 Gün Giyildi, Işık Devresi Arızalı Ve Sönmüyor

FLO LumberjackAyakkabı 2 Gün Giyildi, Işık Devresi Arızalı Ve Sönmüyor

Profil fotoğrafı
Burak
FLO, Müşteriyi Garantiden Yararlanılamadı!

FLO, MüşteriyiGarantiden Yararlanılamadı!

Profil fotoğrafı
Türk

Öne ÇıkanKonular

FLO Ayakkabı Kategorileri