Ankara Sigorta’nın İmm Teminatı Kapsamında Araç Mahrumiyet Bedelini Reddetmesi

Ankara Sigorta’dan yaptırmış olduğum 194992844 numaralı “Yeni Nesil Öğretmenlere Özel Kasko” poliçem kapsamında, 2023 model Fiat Egea aracımla Kayseri’de karıştığım bir trafik kazası sonrası karşı tarafın benden icra takibi yoluyla talep ettiği araç mahrumiyet bedeli, kasko ve imm teminatı kapsamında olmadığı belirtilerek haksız şekilde reddedildi. Yaklaşık 14.000 TL tutarındaki araç mahrumiyet bedeli için Kayseri Genel İcra Dairesi’nden tarafıma 10 Haziran 2026 tarihinde icra ödeme emri tebliğ edildi, ben de 11 Haziran tarihinde ilgili daireye giderek yasal süresi içinde bu takibe itiraz ettim.

Poliçemde, maddi/bedeni ayrımı yapılmaksızın 5.000.000,00 TL tutarında İhtiyari malı Mesuliyet (imm) teminatım bulunmaktadır. İmm teminatının hukuki niteliği, sigortalının üçüncü şahıslara verdiği ve haksız fiil sorumluluğundan doğan, zorunlu malı mesuliyet (trafik) sigortası limitlerini aşan veya bu sigortanın kapsamı dışındaki hukuki tazminat yükümlülüklerini güvence altına almaktır. Buna rağmen Ankara Sigorta tarafından bana gönderilen yanıtta, karşı tarafa verilen zarar sebebiyle oluşan araç mahrumiyet zararının trafik poliçesi ve bu poliçenin üstündeki hadlerde devreye giren imm poliçesi kapsamında teminat altında olmadığı, bu zarardan şahsen sorumlu olduğum söylenmiştir.

Karşı tarafça şahsıma yöneltilen ve icra takibine konu edilen araç mahrumiyet bedeli, Türk Borçlar Kanunu kapsamında haksız fiilden doğan hukuki bir tazminat sorumluluğudur. Poliçemde bu zararın imm teminatı haricinde tutulduğuna dair açık, net ve mevzuata uygun bir özel kural ya da istisna maddesi bulunmamaktadır. Dolayısıyla üçüncü şahısların haksız fiilden doğan bu maddi tazminat talebinin, poliçemdeki 5.000.000,00 TL’lik imm limiti kapsamında karşılanması gerektiğini düşünüyorum. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da, poliçede aksine açık bir dışlama hükmü olmadıkça, üçüncü kişilerin mahrumiyet bedeli gibi dolaylı zararlarının da imm teminatı kapsamında sigortacı tarafından tazmin edilmesi gerektiği açıkça belirtilmektedir.

Mağduriyetimin büyümemesi, Kayseri Genel İcra Dairesi’indeki icra takibinin kasko şirketi sorumluluğunda çözüme kavuşturulması ve aleyhime açılabilecek olası bir itirazın iptali davasında doğacak mahkeme masrafları ile vekalet ücretlerinin de poliçedeki Hukuksal Koruma teminatı gereği şirketinize rücu edilmek zorunda kalınmaması adına, hasar dosyamın imm teminatı kapsamında yeniden ve hukuka uygun şekilde değerlendirilmesini ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin ödemenin karşı tarafa yapılmasını talep ediyorum.