Yanlış Teşhis Ve İhmallerle Köpeğimizin Hayatını Kaybetmesi

11,5 yaşındaki köpeğimiz Roman, 26 Temmuz 2025 tarihinde Turgutreis Veteriner Kliniği’nde Veteriner Hekim D*** E*** S*** tarafından muayene edildi. Yapılan muayenede ciddi hiperglisemi, diyabetik ketoasidoz (dka) riski ve organ bozuklukları gibi kritik bulgulara rağmen doğru bir teşhis konulmadı; insülin uygulaması, serum tedavisi veya hastaneye yatırma gibi gerekli acil müdahaleler yapılmadı. Sadece antibiyotik ve ağrı kesici verildi.

Veteriner ayrıca "Enfeksiyon geçmeden başka bir şey yapamayız" diyerek yanlış bir bilgi verdi. Oysa Roman’ın kan şekeri normalin yaklaşık dört katıydı ve insülin olmadan iyileşmesi mümkün değildi. Yükselen kan şekeri enfeksiyonu, enfeksiyon ise kan şekerini artırarak durumu hızla kötüleştirdi. Ayrıca verilen antibiyotik tozu bu kadar ciddi bir enfeksiyon için son derece yetersizdi.

Durumun ciddiyeti bize açık şekilde anlatılmadığı için Roman’ın zamanla iyileşeceğini düşündük. Veteriner olmadığımızdan hekime güvenmek zorundaydık ve ne yazık ki en çok bu güven bizi yanılttı. Bu nedenle, onun iyileşmesi için kritik olan çok fazla zamanı kaybettik.

Roman, vefatından yaklaşık bir hafta önce başka bir veterinere götürüldü. Bu noktada çoklu organ yetmezliği başlamıştı ve daha önce gerekli tıbbi müdahaleler yapılmadığı için durumu ağırlaşmıştı. Ne yazık ki bu veteriner de dka’yı teşhis edemedi ve uygun tedaviyi uygulamadı. Sadece Meloksikam adlı bir ağrı kesici verildi. Bu ilaç hem Roman’ın acılarını dindirmede yetersiz kaldı hem de organ yetmezliğini hızlandırarak ölümünü daha acılı hale getirdi.

Ayrıca daha sonra tıbbi kayıtlara eklenmiş bazı yanlış beyanlarla da karşılaştık. Özellikle “Kan şekeri takibi önerildi, sahipleri kabul etmedi” ifadesi kesinlikle gerçeği yansıtmamaktadır. Böyle bir seçenek bize sunulmuş olsaydı, tereddütsüz kabul ederdik. Bu tür kayıt manipülasyonları açık bir etik ihlaldir.

Turgutreis Veteriner Kliniği’indeki iki günlük muayene ve tedavi süreci için toplam 30.000 TL ödeme yaptık. Şimdi bunu, D*** E*** S***’a canımızdan çok sevdiğimiz bebeğimizi öldürmesi için ödediğimiz para olarak görüyorum.

Bu olayla ilgili kapsamlı bir soruşturma yapılmasını; ilgili veteriner hakkında mesleki ve etik yönden gerekli işlemlerin başlatılmasını; tarafımıza resmi bir özür sunulmasını; ödediğimiz ücretin iade edilmesini ve konu hakkında kamuoyuna açık bir açıklama yapılmasını talep ediyorum.

11,5 yaşındaki köpeğimiz Roman, 26 Temmuz 2025’te Turgutreis Veteriner Kliniği’nde Veteriner Damla Ekin Solmaz tarafından muayene edilmiştir. Ciddi hiperglisemi, diyabetik ketoasidoz (dka) riski ve organ disfonksiyonu gibi kritik bulgulara rağmen doğru teşhis konmamış ve gerekli acil müdahaleler (insülin, ıv sıvı tedavisi, hastaneye yatış) yapılmamıştır. Sadece antibiyotik ve ağrı kesici verilmiştir.

Durumun ciddiyeti bize açıkça anlatılmadığı için Roman’ın zamanla iyileşeceğini düşündük. Veteriner olmadığımızdan hekime güvenmek zorundaydık ve maalesef bu güven bizi en çok yanılttı.

Ayrıca veteriner, “İnfeksiyon geçmeden başka bir şey yapamayız” gibi yanlış bilgi verdi. Oysa Roman’ın kan şekeri normalin yaklaşık dört katıydı ve insülin olmadan iyileşmesi mümkün değildi. Kan şekeri yükseldikçe enfeksiyon kötüleşti, enfeksiyon kötüleştikçe kan şekeri arttı; bu kısır döngü hastalığı hızla kötüleştirdi. Verilen antibiyotik bile ciddi enfeksiyon için yetersizdi.

Roman, vefatından yaklaşık bir hafta önce başka bir veterinere götürüldü. Bu sırada çoklu organ yetmezliği vardı ve gerekli müdahaleler yapılmadığı için durumu çok kötüydü. Ne yazık ki bu veteriner de dka’yı teşhis edemedi ve sadece Meloksikam adlı ağrı kesici verdi. Bu ilaç ağrısını gidermekte yetersiz kalmış ve organ yetmezliğini hızlandırarak ölümünü daha acılı hale getirmiştir.

Turgutreis Veteriner Kliniği’ne iki günlük muayene ve tedavi için toplam 70.000 TL ödedik. Bu ücret kalp ilaçları ve takviyeler da kapsıyordu; ancak Roman hayatta kalamadığı için bunları kullanamadık.

Konu hakkında tekrar kliniğe başvurduğumuzda ne özür dilendi ne de tazminat teklif edildi. Roman’ın kliniğe geri getirilmediği söylendi. Ancak bu, durumun ciddiyetinin bize açıklanmamasından kaynaklanıyordu. Biz sadece enfeksiyon olduğunu düşündük; oysa Roman yavaş yavaş dka nedeniyle Sepsis ve çoklu organ yetmezliğine giriyordu. Doğru bilgi verilseydi, çok farklı ve acil davranırdık; muhtemelen Roman hâlâ hayatta olurdu.

Ayrıca tıbbi kayıtlara sonradan eklenen ve gerçeği yansıtmayan “Kan şekeri takibi önerildi ancak sahibi istemedi” ifadesinin doğru olmadığını tespit ettik. Böyle bir teklif sunulsaydı tereddütsüz kabul ederdik. Bu tür kayıt değişiklikleri açık bir etik ihlaldir.

Bu olayın detaylı incelenmesini, ilgili veteriner hakkında mesleki ve etik işlemlerin yapılmasını, tarafımıza resmi bir özür sunulmasını, ödediğimiz ücretin iadesini ve konuyla ilgili kamuoyuna açıklama yapılmasını talep ediyorum.