Geçiş İhlali Borcunda Orantısız Ceza Ve Yetersiz Bilgilendirme

Tarafıma, 34 GG 332 plakalı araca ait geçiş ihlali nedeniyle tahakkuk ettirilen ve icra takibi başlatılan 11.651,12 TL tutarındaki borcun;

- Gerçek geçiş ücretinin yaklaşık 1.045 TL olması,
- Buna 3 kat ceza uygulanarak orantısız ve fahiş bir bedele dönüştürülmesi,
- Ayrıca avukatlık ücreti ve icra masrafları gibi kalemlerle toplam borcun 11.651 TL’ye çıkartılması,

hukuki ve vicdani olarak hakkaniyete aykırı olduğunu düşünüyorum.

Öncelikle belirtmek isterim ki; tarafıma zamanında herhangi bir bilgilendirme yapılmamıştır. Eğer tebliğ edilmiş olsaydı, yasal süresinde ödeme yapılması mümkün olurdu. Yolun ücretli olduğu, ödeme yapılması gerektiği yönünde uyarıcı bir bilgilendirme veya yönlendirme de yapılmamıştır.

Ayrıca:

- 6001 Sayılı Karayolları Kanunu’ndaki “4 kat ceza” uygulaması, geçişten itibaren 15 gün içinde ödeme yapılmadığında devreye girer, fakat tebligat ve bilgilendirme eksikliği nedeniyle bu cezaya muhatap olmak hakkaniyete aykırıdır.
- Uygulanan avukatlık ücreti ve masraflar fahiş olup, alacak miktarıyla orantısızdır.
- Bu uygulama hem Tüketici Kanunu hem de Borçlar Kanunu’ndaki dürüstlük ilkesi ile çelişmektedir.

---

Talebim:

Yukarıda belirtilen nedenlerle;

1. 34 GG 332 plakalı araca ait borçların yeniden değerlendirilmesini,
2. Fahiş ceza ve masraf kalemlerinin iptal edilmesini,
3. Ödemenin yapılmış olup gerekli inceleme yapıldıktan sonra ücret iadesinin yapılmasını
saygılarımla arz ve talep ederim.