Visit Xolvie to read complaints and reviews, or file yours.

Telegram'da Görev Karşılığı Kazanç Vaadiyle Dolandırıcılık!

Video izleme ve beğeni gibi basit görevler karşılığında küçük ödemeler yapan Telegram grupları, ilerleyen aşamalarda kullanıcılardan yüksek tutarlı para talep ediyor.

Telegram'da Görev Karşılığı Kazanç Vaadiyle Dolandırıcılık!

Telegram üzerinden görev karşılığı kazanç vaadiyle kurulan gruplarda binlerce kullanıcı maddi zarara uğradı. 

Şikayetvar'a gelen şikayetler, ilk aşamada yapılan küçük ödemelerin daha büyük kayıpların başlangıcı olduğunu ortaya koydu.

Telegram Dolandırıcılığı Nasıl Başlıyor?

Şikayetvar'a yazan şikayetçilerin anlatımına göre ilk temas genellikle Instagram ya da WhatsApp üzerinden kuruluyor. Kendini ‘iş yöneticisi’ olarak tanıtan şüpheliler, mağdurları bir Telegram grubuna ekliyor.

Grupta verilen ilk görevler arasında bir YouTube kanalına abone olmak, bir ürünü beğenmek ve izlenen videonun ekran görüntüsünü göndermek yer alıyor. Bu görevler karşılığında 30, 50 ve 100 lira gibi ödemeler yapılıyor.

Özel Görev Aşamasında Para Talep Ediliyor

Kullanıcının güveni kazanıldıktan sonra devreye giren ‘özel görev’ aşamasında, önceki tutarların kat kat üzerinde para isteniyor.

Bir şikayetçinin anlatımına göre ilk paralı görev için 2 bin lira talep edildi. Bir sonraki görevde bu tutar üç katına çıktı ve toplam kayıp 16 bin lirayı buldu. 

Başka bir şikayette ise önce 78 bin 300 lira gönderildi, ardından "iş yanlış yapıldı" gerekçesiyle 100 bin lira daha istendi.

Paneldeki Rakamlar Bankaya Yansımıyor

Şikayetlere göre hesaplarında biriken tutarı göstermek amacıyla mağdurlara özel sahte bir panel açılıyor. Ancak panelde artan rakam, bankadaki bakiyeyi değil şüphelilerin kendi internet sitelerinde ayarladıkları bir sayıyı gösteriyor.

Kullanıcılar parayı çekmek istediğinde ‘sistem güncellemesi’ ya da ‘kredi puanı yetersiz’ gibi gerekçelerle yeni ödemeler talep ediliyor. Şikayetlerde bu taleplerin her ödemenin ardından yenilendiği aktarıldı.

Kaybı Geri Alma Vaadiyle İkinci Kez Dolandırılıyorlar

Parasını kaybettiğini fark eden bazı mağdurlarla, günler sonra farklı hesaplar üzerinden yeniden iletişim kuruluyor. 

Kendini ‘siber güvenlik uzmanı’ ya da ‘hukuk danışmanı’ olarak tanıtan kişiler, kaybedilen parayı geri getirebileceklerini söyleyerek dosya masrafı ya da avukatlık ücreti adı altında yeni ödemeler istiyor.

Şikayetlerde, ‘mentör’, ‘finans sorumlusu’, ‘muhasebe departmanı’ ve ‘uzman’ gibi farklı unvanlarla ortaya çıkan kişilerin aynı planın parçası olduğu ifade edildi. 


 

Efe Sönmez

Efe Sönmez

Şikayetvar İçerik Ekibi

5 Ağustos • 2 dk okuma

Tüketici hakları, marka güveni ve dijital deneyim konularında içerikler üretiyor. Şikayetvar'ın 20 yılı aşkın veri birikiminden yola çıkarak, markaların ve tüketicilerin şeffaf bir zeminde buluşmasına katkı sağlayan yazılar kaleme alıyor.

İlginizi Çekebilecek Diğer Makaleler

İnternet şikayetlerinde son dört yılın zirvesi: 78 bin 610 şikayet

Hizmet Ve Uygulamalar

İnternet şikayetlerinde son dört yılın zirvesi: 78 bin 610 şikayet

Şikayetvar verilerine göre internet servis sağlayıcılarına yönelik şikayetler, 2026’nın ilk yedi ayında geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 16 artarak 67 bin 642’den 78 bin 610’a yükseldi. Temmuz ayında 14 bin 498 şikayet kaydedilirken, şikayet sayısı bir önceki aya göre yüzde 36 arttı. Günlerce süren internet kesintileri en çok şikayet edilen konu oldu.

4 dk okuma

Okumaya Başla
Konut inşaat firmaları şikayetleri yüzde 127 arttı

Hizmet Ve Uygulamalar

Konut inşaat firmaları şikayetleri yüzde 127 arttı

Şikayetvar verilerine göre konut inşaat firmalarına yönelik şikâyetler, 2026’nın aynı döneminde geçen yıla kıyasla yüzde 127 arttı. 2025’te bin 482 olan şikâyet sayısı, 2026’da 3 bin 363’e yükseldi.

2 dk okuma

Okumaya Başla
Depozito iade sistemine 30 günde 764 şikayet

Hizmet Ve Uygulamalar

Depozito iade sistemine 30 günde 764 şikayet

Şikayetvar verilerine göre 1 Temmuz’da Türkiye genelinde uygulanmaya başlayan Depozitosu Olan Ambalajlar sistemine ilk 30 günde 764 şikayet geldi. Kullanıcılar en çok depozito iade makinelerinin arızalı, dolu veya kullanım dışı olmasından, uygulamada aktif görünen cihazların çalışmamasından ve iade bedellerinin hesaplarına yansımamasından şikayet etti.

4 dk okuma

Okumaya Başla