to read complaints and reviews, or file yours.Çankaya Belediyesi Emlak Vergisi Sisteminde Mükerrer Ödeme Mağduriyeti
Ankara Çankaya Belediyesi emlak vergisi ödeme ile ilgili ciddi bir problem var.
434117 numaralı sicile ait (Annem için) ödeme yapmak için sisteme girdim. Borç sorgulama yaptım. 2025 borçları dışında, 2024 birinci döneme ait borç çıkıyor, ödemeleri düzenli yaptığım için şüphe ettim 2024 için tahsilat bilgisi dökümü istedim ve ekteki ödeme belgelerinden anlaşılacağı üzere 2024 'ün iki dönemi için de ödeme yaptığımı gördüm. Buna rağmen nasıl oluyor da borç ödeme ekranında 2024 birinci döneme ait borç çıkıyor?
Bu sebepten (! Sistemin ödenmesine rağmen borç göstermesi! ) dolayı babam için (Sicil No: 90345) bir 10 dakika kadar önce 2024 birinci döneme için mükerrer ödeme yapmış oldum! Lütfen bir an problemi düzeltin ve yaptığım fazla ödemeyi iade edin! Dikkatsizliğiniz insanları mağdur ediyor! Hema para, hem vakit, kaybı! Daha da önemlisi güven kaybı!
Belediye'den şöyle bir cevap geldi: -------- Sayın A*** 334412 numaralı başvurunuz ile ilgili malı Hizmetler Müdürlüğümüzün göndermiş olduğu yanıt aşağıdadır. "Talebinize istinaden belirtmiş olduğunuz 2024 yılına ait ödeme, katı atık toplama ve taşıma bedeli olarak alınan bir ücrettir. 2024 yılına ait mükerrer ödeme veya borç bulunmamaktadır." -------- Ancak konuyu detaylı araştırdığımda gördüm ki hala kafa karıştırıcı noktalar var: 1. Nokta: Aşağıdaki uzman görüşüne göre konu hukuki olarak tartışmalıdır "Katı atık bertaraf hizmetlerine ilişkin kanunlarımızda, her türlü çevresel atığın bertaraf edilmesi amacıyla 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Mükerrer 44'üncü maddesiyle getirilen Çevre Temizlik Vergisine ek olarak Çevre Kanunu ile belediyelere katı atıkların bertaraf edilmesine ilişkin ayrı bir yükümlülük getirilmiş ve bu yükümlülük kapsamında belediyelere ayrıca bir katı atık bertaraf ücreti tahsil etme yetkisi tanınmıştır. Her ne kadar aynı çevre temizlik hizmeti sonucunda Çevre Temizlik Vergisi ve katı atık bertaraf ücreti olmak üzere farklı malı yükümlülüklerin getirilmesi çifte vergilendirme gibi dursa da benimsenen toplam maliyet sistemi ile katı atık bertaraf ücreti belirlenirken, katı atık bertarafı için yapılan toplam harcamalardan ödenen çevre temizlik vergisinin mahsup edilmesi gerektiği öngörülmüş ve bu şekilde çifte vergilendirmenin önüne geçilmiştir. Bu kapsamda toplam maliyet sistemi gereğince aynı hizmet için hem Çevre Temizlik Vergisinin hem katı atık bertaraf ücretinin öngörülmesinin herhangi bir hukuka aykırılığı bulunmamaktadır, zira toplam maliyetten ödenen çevre temizlik vergisinin indirilmesi söz konusudur. Bununla birlikte katı atık bertaraf ücretinin belirlenmesine ilişkin yetkinin belediye meclislerine verilmesi açıkça verginin yasallığı ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Belediye meclislerine bu yetki kanun ile verilmiş olsa dahi Anayasamızda açıkça vergi ve benzeri malı yükümlülüklerin kanunla yetkilendirilen kişi tarafından değil, bizzat kanunla getirileceği öngörülmüş olup ilgili hüküm lafzi ve amaçsal yorumlandığında kanunla yetkilendirilen kişilerin vergi ve benzeri malı yükümlülük getiremeyeceği sonucuna ulaşılmaktadır. Dolayısıyla belediye meclisleri tarafından katı atık bertaraf ücretinin belirlenip tahsil edilmesi verginin yasallığı ilkesi gereğince hukuki zeminde sakınca içermektedir." 2. Nokta: 2024 Yılı 1. Döneme ait vergi neden 2025 yılına yansıtılmıştır?
