to read complaints and reviews, or file yours.YEDAŞ Kaçak Elektrik Bedelinin Varsayıma Dayalı Hesaplaması İptal Edilsin
15.01.2026 tarihinde Samsun Atakum’da bulunan ticarethane aboneliğime bağlı iş yerimde YEDAŞ ekipleri tarafından yapılan denetim sonrasında, tesisat numarası 4101146357 olan aboneliğime 88.467,13 TL tutarında “kaçak elektrik tüketimi” bedeli yansıtılmıştır. Düzenlenen kaçak tespit tutanağı ve ekindeki fotoğraflar incelendiğinde, bu bedelin varsayıma dayalı ve fiili kullanım ile örtüşmediği açıkça görülmektedir.
Kaçak tespit tutanağında toplam güç 6,3 kW olarak yazılmıştır. Bu güç değeri, fiili bir ölçüm yapılmadan, sadece kağıt üzerinde bir cihaz listesi oluşturularak hesaplanmıştır. Oysa işyerimde tek hat üzerinden bağlı, tek prizde kullanılan, duvar tipi küçük bir fiber ısıtıcı dışında herhangi bir cihaz bulunmamaktadır. İşyerimde sanayi tipi, trifaze ya da sürekli yüksek tüketim sağlayacak bir elektrik altyapısı mevcut değildir.
Tutanakta yazılı olduğu varsayılan cihazların aynı anda ve sürekli çalıştığına ilişkin hiçbir teknik tespit, ölçüm kaydı veya somut veri yoktur. Tutanak ekindeki fotoğraflarda da bu yönde bir altyapı veya yoğun tüketim gösterecek bir düzenek görülmemektedir. Buna rağmen 270 gün üzerinden, tam süreli ve kesintisiz kullanım yapılmış gibi hesaplama yapılarak tarafıma fahiş bir bedel çıkarılmıştır. Isıtıcı gibi aralıklı kullanılan cihazlar için bu tür bir varsayım esas alınarak hesaplama yapılması hem mevzuata hem de ölçülülük ilkesine aykırıdır.
Ayrıca yapılan tespitin niteliği itibarıyla durumun “kaçak kullanım” değil, usulsüz kullanım kapsamında değerlendirilebilecek bir durum olduğu kanaatindeyim. Buna rağmen en ağır ve aleyhime olacak senaryo üzerinden faturalandırma yapılarak mağdur edilmememe sebep olunmuştur.
Tarafımdan süresi içerisinde YEDAŞ’a itiraz dilekçesi verilmiş olmasına rağmen, bugün yapılan dönüşte borç tutarında herhangi bir düzeltme yapılmadığı tarafıma bildirilmiş, varsayıma dayalı bu hesaplamaya ilişkin gerekçeli ve tatmin edici bir açıklama da sunulmamıştır. Bu nedenle hem tutanağın düzenlenme şekline hem de hesaplamanın yöntemine itiraz ediyorum.
Varsayıma dayalı ve fiili tüketimi yansıtmayan bu kaçak elektrik bedelinin iptal edilmesini, gerçek ve ölçülebilir kullanım esas alınarak dosyamın yeniden incelenmesini ve adil, makul bir şekilde hesaplama yapılmasını talep ediyorum.
Dönüş bekliyorum
YEDAŞ’a tarafımca hem faturaya itiraz hem de dijital dilekçe (ebys) üzerinden yazılı itiraz yapılmış olup evrak numarası alınmıştır. Buna rağmen çağrı merkezi (186) tarafından aranarak, itiraz süreci devam ederken “borcu ödemeniz gerekir, aksi halde icra olur” şeklinde hukuki dayanağı olmayan baskı yapılmıştır. İnceleme devam ederken borcun kesinleşmediği açık olmasına rağmen, tüketiciye ödeme zorlaması yapılması hukuka ve iyi niyete aykırıdır. Kaçak tespit tutanağında, fiili durumu yansıtmayan şekilde tüm iş yerinin kaçak kullanıyor gibi gösterildiği, oysa yalnızca tek hat üzerinden sabit bir ısıtıcı bulunduğu açıktır. İnceleme süreci sonuçlanmadan icra tehdidi oluşturulması kabul edilemez. İtirazlarımın dikkate alınarak tahakkukun düzeltilmesini ve yazılı, gerekçeli cevap verilmesini talep ediyorum.
Şikayetime konu olan YEDAŞ tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna bağlı yaklaşık 88.400 TL tutarındaki tahakkuk ile ilgili olarak; • Kaçak tespit tutanağına YEDAŞ ebys üzerinden resmi itirazımı yaptım ve 245012 evrak numarası ile kayıt altına alındı. • Söz konusu tahakkuka (faturaya) ayrıca itiraz edilmiş olup süreç devam etmektedir. • Konu hakkında CİMER’e başvuru yaptım ve başvurum Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı üzerinden EPDK’ya sevk edilmiştir. İnceleme süreci halen devam etmektedir. • Ayrıca belirtmek isterim ki, yaklaşık 2–3 ay önce aynı adreste YEDAŞ ekipleri tarafından denetim yapılmış, ancak herhangi bir kaçak veya usulsüzlük tespiti yapılmadan, tutanak düzenlenmeksizin ekipler adresten ayrılmıştır. Buna rağmen sonradan 270 gün varsayımıyla hesaplama yapılması tarafımca kabul edilemez bir çelişkidir. • Buna rağmen borç tutarı sistem üzerinde artmaya devam etmekte ve dosya itirazlı ve üst kurum incelemesinde olmasına rağmen icra tehdidi içeren bildirimler yapılmaktadır. Bu durum mağduriyet yaratmaktadır. İtiraz ve denetim süreçleri tamamlanmadan borcun kesinleşmiş gibi işlem görmemesi ve hukuka uygun şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini kamuoyunun ve yetkililerin dikkatine sunarım.
