Aort Anevrizma Tedavisinde Ücret ve İdari Tutarsızlıkların İncelenmesi
Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde kadrolu olarak görev yapan Prof. N**** K****, laboratuvar sonuçları ve ameliyat sonrası süreçte aort anevrizması için Erciyes Üniversitesi’nde yeterli imkan ve ekipman olmadığını belirterek beni Memorial Kayseri Hastanesi’ne yönlendirdi. Bu yönlendirme sonucunda, SUT kodunun belirlediği fiyatın yaklaşık on katı tutarında ücret talep edildi ve tarafımdan çok yüksek meblağlarda ödemeler alındı.
Memorial Kayseri Hastanesi’nde 27.08.2025 tarihinde her biri 600.000 TL tutarında olmak üzere iki ayrı kredi kartı çekimi yapıldı ve toplamda 1.200.000 TL ödedim. Ödemeler sonrasında, hangi hizmetler için olduğunu bilmediğimiz boş kağıtlara imza attırıldı. Hangi işlemlere onay verdiğimizi, hangi hizmetleri alıp almadığımızı bilmeden imza atmaya zorlanmamız hem hasta hakları açısından hem de kurumsal işleyiş açısından son derece rahatsız edicidir.
Prof. N**** K****’ın özel hastanede çalışma yetkisi bulunmasına rağmen, bu işlemi mesai saatleri dışında değil mesai saatleri içinde yaptığı bilgisine sahibim. Buna ek olarak, E-Nabız uygulamasında ameliyat ve işlemleri yapan hekim olarak Prof. N**** K****’ın değil, farklı bir doktorun isminin görünüyor olması ciddi bir tutarsızlıktır. Hastane iç yazışmalarında ve şirket içi evraklarda işlemi yapan kişi olarak Prof. N**** K****’ın adının yer aldığı, ancak resmi evraklarda bu ismin geçmediği tarafıma yansıyan belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumun, kadrolu olduğu kuruma aktarması gereken döner sermaye payından muaf kalmak amacıyla tercih edildiğini düşünmekteyim.
Memorial Hastanesi ile Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve ilgili hekim arasında bu yönlendirmeler, ücretlendirmeler ve hekim isimlerindeki tutarsızlıklar konusunda herhangi bir çıkar ilişkisi veya usulsüzlük olup olmadığının, ayrıca SUT fiyatlarının çok üzerinde ücret alınması ve hastalara boş evrak imzalatılması uygulamalarının detaylı bir şekilde incelenmesini talep ediyorum. Hastanenin bu süreçle ilgili kapsamlı bir kurumsal inceleme yaparak sonucu yazılı olarak tarafıma bildirmesini ve hasta haklarına uygun şeffaf bir yaklaşım sergilemesini istiyorum.
Tahlil ve epikriz raporlarında 4.6 olan aort büyüme kritik seviye 5.5 geçmiş 5.6 oldu diyerek korkutarak işleme yönlendirildi






