İspark otoparkında taciz ve maddi hasar iddiası

Tarafıma iletilen matbu yanıtınızda, personelinizin nişanlımın aracına yönelik fiili saldırısını, pos cihazı ile aynaya vurarak mala zarar vermesini ve tehditlerini görmezden gelerek; konuyu ısrarla "otopark ücreti prosedürüne" indirgediğiniz görülmektedir. Bir hukukçu olarak kurumunuza ve ilgili birimlerinize hatırlatmak isterim ki: 1. Anayasal güvence ihlali (anayasa m. 38) : Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 38. Maddesi’nin 8. Fıkrası; “Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.” hükmünü amirdir. Otopark ücreti, taraflar arasındaki özel hukuk sözleşmesinden doğan bir borç ilişkisidir. Vatandaşın borcunu ödememesi, personelinize vatandaşı korkutma, aracına zarar verme, yolunu kesme veya fiziksel müdahalede bulunma hakkını vermez. 2. İHKAK-I hak yasağı ve icra hukuku: Hukuk devletinde alacaklı, alacağını tahsil etmek için devletin cebri icra organlarına (İcra Dairelerine) başvurmak zorundadır. Personelinizin elindeki pos cihazını bir silah gibi kullanarak tahsilat yapmaya çalışması, Türk Ceza Kanunu ve hukuk genel ilkeleri uyarınca “İhkak-ı Hak” (Kendi hakkını zorla alma) yasağının ihlalidir. İspark personeli icra memuru değildir; sokak ortasında kabadayılıkla tahsilat yapamaz. 3. Suç duyurusu ve uyarı: Kurumunuzun, personelinin işlediği Mala Zarar Verme (TCK m. 151) ve Tehdit (TCK m. 106) suçlarını “borç tahsilatı” bahanesiyle meşrulaştıran bu tavrı, suçu ve suçluyu övmek/korumak niteliğindedir. Bu hukuksuz eylemler ve lakayıt cevabınız nedeniyle; hem ilgili personel hem de denetim sorumluluğu olan yetkilileriniz hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulacaktır. Maddi ve manevi tazminat haklarımız saklıdır.