Emniyet Genel Müdürlüğü Fahri Trafik Müfettiş Yetkisinin Elinden Alınma Talebi!

İşlemlerine başlanılacağı, ayrıca 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 26’ncı maddesi dördüncü fıkrasında (Ek: 18/5/2017-7020/15 md.) ; “İdari yaptırım kararları, Maliye Bakanlığı ile idari yaptırım kararı verenler arasında yapılacak protokoller çerçevesinde, kararı verenler adına 213 sayılı Kanunun 107/a maddesi hükümlerine göre kurulan teknik altyapı kullanılmak suretiyle Maliye Bakanlığı tarafından elektronik ortamda tebliğ edilebilir. Elektronik ortamda yapılan tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu şekilde yapılan tebligatlar, birinci fıkra kapsamındaki tebliğ yerine geçer” hükmü yer aldığı belirtilmiş ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında araç tescil plakasına düzenlenen trafik idari para cezası karar tutanaklarının bu hüküm doğrultusunda araç sahibi/kiralayan gerçek ve tüzel kişilere elektronik ortamda tebliğ edilebilmesi amacıyla Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanaklarının Düzenlenmesinde, Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Usul ve Esaslar hakkında Yönetmelikte değişiklik yapılmış ve düzenleme 25/12/2020 tarihli ve 31345 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. İlgi (b) 'de kayıtlı Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 27.11.2014 tarih ve 2012/22963 Esas ve 2013/19969 Karar numaralı yazısında, "116. Maddedeki sorumluluk, iradi ve kusurlu olan sürücünün eylemine dayanmaktadır. Ancak sürücünün kimliğinin belirlenmesinde, 116. Maddede sayılan ihlallerin niteliğinden kaynaklanan güçlükler bulunduğundan, trafik ihlaline ilişkin tutanak aracın tescil plakasına göre düzenlenmektedir.” “Kural ihlali yapan ve sürücüsü tespit edilemeyen araçların trafik zabıtası tarafından saptanabilecek plakasından başka ayırt edici bir özelliğin bulunmadığı ancak plaka ile de araç sahibine ulaşılabileceği açıktır. Dolayısıyla Anayasa’ya aykırılığı ileri sürülen düzenlemenin gelişen, büyüyen, çeşitlenen ve çoğalan trafik sorunlarını zamanında ve etkin bir biçimde denetleyebilmek ve toplum halinde yaşamanın güvenli bir biçimde sürdürülebilmesi amacıyla demokratik toplumda zorunlu olarak getirilen uygulamalar olduğu kabul edilmelidir” … şeklinde Hüküm verildiği ve yine ilgi sayılı yazıda ‘Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağının resmi evrak niteliğinde bulunduğu ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu, ispat kuvveti bakımından başkaca bir delille (kamera kaydı gibi) desteklenmesinin gerekmediği, mevzuatımızda bu yönde bir hüküm bulunmadığı …" belirtilmiştir.

Bu nedenle söz konusu trafik kural ihlaline ilişkin kamera veya fotoğraf kaydı arşivimizde bulunmamaktadır. Yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerince, görevlilerimiz tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu değerlendirilmiştir. Yukarıdaki savunma trafik müdürlüğü savunmasıdır. Mahkeme kararını bir sonraki dosyada paylaşıyorum

Muteriz tarafından verilen dilekçe ve ekleri incelendi, başvurunun 5326 Sayılı yasanın 28/1-c maddesi gereğince usulden kabulüne karar verilmekle; gereği düşünüldü: Muteriz başvuru dilekçesinde özetle :trafik kural ihlali nedeniyle hakkında düzenlenen idari para cezasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek düzenlenen idari para cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Kararına itiraz edilen kurumdan idari yaptırıma ilişkin işlem dosyasında bulunan evraklar ve cevap dilekçesi istenerek dosya arasına alınmıştır. İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünden söz konusu duruma ilişkin belgeler istenmiş, gelen bilgi ve belgeler incelendiğinde; 34 BP 6115 plaka sayılı aracın46/2-G maddesinden kural ihlali yaptığı bilgisinin verildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 27/11/2014 tarih ve 2014/22963 esas, 2014/19969 karar numaralı yazısında"... 116. Maddede sayılan ihlallerin niteliğinden kaynaklanan güçlükler bulunduğundan, trafik ihlaline ilişkin tutanak aracın tescil plakasına göre düzenlenmekte, kural ihlali yapan ve sürücüsü tespit edilemeyen araçların tescil plakasından başka ayırt edici bir özelliğinin bulunmadığı." yine ilgi sayılı yazıda " Trafik idari para cezası karar tutanağının resmi evrak niteliğinde olduğu ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu, ispat kuvveti bakımından başkaca bir delille (kamera kaydı gibi ) desteklenmesinin gerekmediği..." belirtilmekte olduğu nazara alındığında idari para cezası tutanağının aksi ispat edilene dek fotoğraf/video kaydı gibi bir delille desteklenmesine gerek bulunmadığı, muterize de araç hakkında düzenlenen tespit tutanağının aksini ispatlar nitelikte dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı, bu aşamada itiraz edenin itirazlarının hukuken kabul edilebilir ve geçerli sebebe dayanmadığı, sonuç olarak idari yaptırım kararının usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılarak idari para cezasına ilişkin başvurunun reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Bu görevli hiçbir şey kanıtlamak zorunda değildir. Anayasal hakkımız yoktur. Görevli aleni olarak iftira atabilir ve siz suçsuz olduğunuzu kanıtlamak zorundasınız. Bu durum sadece bir örnektir. Yapabileceklerinin sınırı yoktur. Not: ben tüm araçlarıma 360 derece ses ve görüntü kaydı alan internet ve uydu bağlantılı kamera aldım. Cezayı vergi idaresine 24 ay taksitlendirme talebinde bulundum.

Güncelleme: CİMER e başvurdum sonuçları bekliyorum asla peşini bırakmayacağım.

16.06.2024 tarihinde 34***115 plakalı aracımla ilgili olarak fahri trafik müfettişi tarafından hiçbir somut delil sunulmadan tarafıma 6439 TL trafik cezası kesilmiştir. Mahkemeye yaptığım itiraz, fahri trafik müfettişlerinin kanıt sunmak zorunda olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu durum, adalet ve hukukun temel ilkeleriyle çelişmektedir. Kanıt sunulmadan verilen cezalar vatandaşları keyfi cezalara karşı savunmasız bırakmaktadır. Anayasal güvence altındaki adil yargılanma hakkı ihlal edilmekte, suçun işlendiğine dair hiçbir görüntü veya somut delil olmadan cezalar uygulanmaktadır. Bu doğrultuda; Fahri trafik müfettişlerinin kanıtsız ceza yazma yetkisinin kaldırılmasını, Somut delil (kamera kaydı, fotoğraf vb.) içermeyen cezaların iptal edilmesini, Görevini kötüye kullanan fahri müfettişler hakkında yasal işlem başlatılmasını, Vatandaşların mağduriyetini önlemek adına ilgili yasal düzenlemelerin yapılmasını talep ediyorum. Trafik güvenliği önemlidir, ancak hukuksuz ve keyfi uygulamalar adalet duygusunu zedelemektedir. Gerekli düzenlemelerin yapılmasını arz ederim. Saygılarımla.

Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunuyorum. Detayları paylaşacağım. Asla peşini bırakmayacağım. Adı geçen G*** hakkında en ağır ceza alınmasını sağlayacağım. Ben ve benim gibi vatandaşlara devletin gücünü ve yetkisini kullanarak tahrik ve düşmanlığa teşvik etmektedir.