Orantısız Ceza Ve Bilgilendirme Eksikliği Nedeniyle Haksız Borç Tahakkuku

Tarafıma, 16AKM021 ve 35BKT526 plakalı araçlara ait geçiş ihlalleri nedeniyle tahakkuk ettirilen ve icra takibi başlatılan **13.000 TL** tutarındaki borcun;

- Gerçek geçiş ücretinin **yaklaşık 1.500 TL** olması,
- Buna **4 kat ceza** uygulanarak **orantısız ve fahiş bir bedele** dönüştürülmesi,
- Ayrıca **avukatlık ücreti ve icra masrafları** gibi kalemlerle toplam borcun **13.000 TL’ye çıkartılması**,

hukuki ve vicdani olarak hakkaniyete aykırı olduğunu düşünüyorum.

Öncelikle belirtmek isterim ki; **tarafıma zamanında herhangi bir bilgilendirme yapılmamıştır.** Eğer tebliğ edilmiş olsaydı, yasal süresinde ödeme yapılması mümkün olurdu. **Yolun ücretli olduğu, ödeme yapılması gerektiği yönünde uyarıcı bir bilgilendirme veya yönlendirme de yapılmamıştır.**

Ayrıca:

- 6001 Sayılı Karayolları Kanunu’ndaki **“4 kat ceza” uygulaması, geçişten itibaren 15 gün içinde ödeme yapılmadığında devreye girer**, fakat **tebligat ve bilgilendirme eksikliği** nedeniyle bu cezaya muhatap olmak hakkaniyete aykırıdır.
- Uygulanan **avukatlık ücreti ve masraflar fahiş** olup, **alacak miktarıyla orantısızdır**.
- Bu uygulama hem **Tüketici Kanunu** hem de **Borçlar Kanunu’ndaki dürüstlük ilkesi** ile çelişmektedir.

---

**Talebim:**

Yukarıda belirtilen nedenlerle;

1. 16AKM021 ve 35BKT526 plakalı araçlara ait borçların yeniden değerlendirilmesini,
2. Fahiş ceza ve masraf kalemlerinin iptal edilmesini,
3. Gecikme cezası veya borç tahsili yapılacaksa bunun yalnızca asıl ücret + makul bir yasal faizle sınırlı tutulmasını,

saygılarımla arz ve talep ederim.