to read complaints and reviews, or file yours.Boş Cam Kavanoz Atık Olarak Belirtilmemesi Soruyu Yanıltıyor
2025-2026 Eğitim Dönemi 7. Sınıf 5. Okulistik Denemesi od-5 / 25-26, Sayısal Bölüm a Kitapçığı Fen Bilimleri 13. Soru ile ilgili yaşadığım sıkıntıyı paylaşmak istiyorum. Soruda geçen bir kelime ve ifadenin yeterince açık olmadığını, ayrıca bahsedilen nesnenin ne tür bir atık olduğunun belirtilmediğini düşünüyorum. Soruda “boş ve sağlam cam kavanoz” ifadesi yer almasına rağmen bunun atık olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği açıkça belirtilmediği için, ben bunu bir atık olarak algılamadım.
Bu belirsizlik, soruyu çözerken yanlış anlamama neden oldu ve sorunun cevabının mı yoksa ifadenin mi problemli olduğu konusunda tereddütte kaldım. Ölçme değerlendirme açısından, özellikle deneme sınavlarında ifadelerin net ve yanıltmayacak şekilde yazılması gerektiğini düşünüyorum.
Okulistik’ten, ilgili sorunun ifadesinin gözden geçirilerek netleştirilmesini, gerekirse sorunun hatalı kabul edilip buna göre değerlendirme yapılmasını veya en azından bu sorunun doğru kabul edilen çözüm yolunun ve mantığının öğrencilere açık bir şekilde açıklanmasını talep ediyorum.
Sayın Kullanıcımız, Okulistik Eğitim ve Öğrenme Platformu'na göstermiş olduğunuz ilgiye teşekkür ederiz. Soru öncülünde, söz konusu maddelerin tamamının öğrencilerin evlerinden getirdikleri atıklar olduğu belirtilmiştir. Cam kavanoz da bu maddeler arasındadır. Dolayısıyla atık olarak değerlendirileceği, soru öncülünde belirtilmiştir. Ayrıca verilen tabloda da boş ve sağlam cam kavanoz, "Atık Maddesi" başlığı altında verilmiştir. Dolayısıyla atık maddesi olarak değerlendirileceği burada da açıkça belirtilmiştir. Saygılarımızla
