Geçiş Gerçekleşmediği İddiasına Karşı Haksız Ceza Ve Avukat Ücreti İtirazı

21 Ocak 2026 tarihinde eşimin telefonuna, 34 NAM 441 plakalı aracımızla Kuzey Marmara Otoyolu’ndan Kasım 2025 tarihinde geçiş yapıldığı iddiasıyla, 5.000 TL tutarında bir borç ve buna bağlı olarak avukat vekâlet ücreti ile birlikte katlanmış bir ceza yansıtıldığına dair bir mesaj gelmiştir. Ancak belirtilen tarihte aracın Şile’de olduğu net bir şekilde bilinmekte ve bu durum iş yeri kamera kayıtlarıyla da teyit edilebilir.

Herhangi bir geçiş uyarısı, bilgilendirme mesajı veya makul bir ödeme süresi tanınmadan, doğrudan orantısız şekilde yüksek ceza ve avukat vekâlet ücreti yansıtılması, üstelik tarafımızdan o tarihte fiili bir geçiş dahi yapılmamışken, hakkaniyete ve ilgili mevzuata aykırı bir uygulama olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu süreci, henüz eşime gelen mesaj üzerinden yeni öğrenmiş bulunuyoruz.

İlgili tarih ve saatlere ait otoyol geçiş kamera ve sistem kayıtlarının detaylı şekilde incelenmesini, gerçekten tarafımızdan yapılmış bir geçiş tespit edilmesi halinde yalnızca gerçek geçiş ücretinin tahsil edilmesini, haksız ve orantısız ceza ile avukat vekâlet ücretlerinin iptal edilmesini talep ediyorum. Sonuçla ilgili olarak tarafıma yazılı şekilde bilgilendirme yapılmasını da özellikle rica ederim.