İş Vaadiyle Mağduriyet Yaşamak

Cevap Şikayetçi olarak görünen kişi Zafer a., şikayet metninde ismi geçen Fatma Yaren a.’nın babasıdır. Fatma Yaren Hanım, Kıbrıs’tan mezun, 25 yaşında bir diş hekimidir ve şirketimize, Hollanda’da klinik personeli olarak çalışmak amacıyla başvuruda bulunmuştur. Kişinin işinin olmaması kendi suçudur. Verilen ve öngörülen maaş ve işleri kabul etmemiş. Onun istediği işide biz bulamadık. Ancak süreç içerisinde tarafımızca tüm yükümlülükler yerine getirilirken ve her aşamada iptal ve iade kapısı açıkken red etmiştir. Şikayet, başvuru sahibi yerine ailesi tarafından yapılmış, şirket adı, çalışanlar ve aile fertlerinin isimleri açıkça belirtilerek hukuki ve ahlaki sınırların dışına çıkılmıştır. A) Zafer a. Hakkında, internet ortamında şirket yetkililerimize yönelik hakaret içeren beyanları nedeniyle Türk Ceza Kanunu kapsamında hakaret suçundan, internet üzerinden markaya saldırı ve ticari itibarı zedeleme suçundan,

C) İçeriğinde adı geçen kişilerin kişisel bilgilerini, açık rızaları olmadan yayınlaması nedeniyle kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde paylaşılması suçundan, d) Fatma Yaren a. Hakkında, sözleşme, şikayetlerinin etik, sorumluluk ve kişinin mesleki yeteliliği konusunda doktorluk gibi sorumluluk isteyen bir meslek için yetkinliğinin değerlendirilmesi için Tabipler odasına şikayette bulunulacaktır. E) Taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisinin kamuya açık mecralarda paylaşılması nedeniyle sözleşme bilgilerini hukuka aykırı ifşa etmekten, f) Şikayetvar.com hakkında ise henüz kesinleşmemiş, yargı süreci devam eden bir dava ile ilgili, üçüncü kişiler tarafından yapılan şikayetleri yayınlayarak marka değeri, kişilik hakları ve ticari itibara zarar verme gerekçesiyle hukuki süreç başlatılmıştır.

Şikayetvar’a Açık Çağrımızdır: Dava süreci devam eden bir konuda, 3. Taraf konumundaki bir kişinin yazdığı şikâyeti nasıl yayınlıyorsunuz? İthamlar kesinleşmemişken, bir karalamaya zemin hazırlanması hukuka aykırıdır. Bu durum hem kişilik haklarımıza hem de şirketimizin itibarına açık bir saldırıdır. Bunun için dava açmış bulunmaktayız. Ayrıca bu şikayetin tarafı olmayan kişiler nasıl şikayet edebiliyor. Zafer Bey hakkında internet yoluyla hakaret ve iftira içeren yorumların yasal süreçler kapsamında dava etmiş bulunmaktayız.

1. Hakkımızda Öne Sürülen “Dolandırıcılık” İddiası Asılsızdır Dolandırıcılık, haksız kazanç elde etmek amacıyla aldatma ve kandırmaya dayalı bir suçtur. Biz haksız kazanç elde etmedik. Biz kendileri ile ailece görüştük. İstanbulda 10 kez, Hollanda da 1 kez toplantı ve çalışma yaptık. İstedikleri zaman çat kapı gele bildirler. Süreç boyunca yapılacak işlemler, karşılıklı mutabakatla yürütülmüştür. Kendisine, verilen hizmetlerin tamamı eksiksiz olarak sunulmuştur. İş olmayınca hakaret etmek, Bilge hanımı çok sevdik deyip tatile devredip sonrada iş olmayınca dolandırıcı olarak suçlamak terbiye sınırlarını aşmaktır. 2. Tanıklarımız ve Belgelerimiz Mevcuttur İddia sahibi, kendi ailesi ve avukatının eşini sait gösteriyoruz. Aynı şekilde biz de, bu süreçte yurt dışına gönderdiğimiz diğer kişileri, aile bireylerini ve süreçte yer alan personelimizi tanık olarak gösteriyoruz. Bunun dışında evraklar dosyalar, Annesi, Babası ve Tarafların ofis görüşme kayıtlarımız ve şahitlerimiz mevcuttur.

3. Sözleşme Karşılıklı Mutabakatla Hazırlanmıştır Taraflar arasında imzalanan sözleşme bir hizmet sözleşmesidir. Karşılıklı yükümlülükler açıkça belirtilmiş ve sözleşme gereği hizmet bedelinin bir kısmı alınmıştır. Sözleşme kapsamında kendisine CV danışmanlığı, süreç takibi, danışmanlık hizmetleri, oryantasyon ve saha rehberliği gibi birçok hizmet sağlanmıştır. Benim kızımda var umarım sözleşme yaptığında İGEME gibi karşısında Muhatap olan sözleşmeler yapar. 4. Kendi İnisiyatifiyle İşten Ayrılmıştır f. Y. A., henüz süreç tamamlanmadan, tarafımızdan aksi önerilmesine rağmen çalıştığı iş yerinden ayrılmıştır. Bu kararın sorumluluğu tamamen kendisine aittir. Bu konuda ailesi şahidtir. Kişi etik nedenlerle iş bıraktığını belirtmiştir. Şahit ailesidir. 5. Ücret İadesi Teklif Edilmiştir Tarafımıza, işlemlerin durdurulması halinde ücret iadesi teklif edilmiş, ancak bu teklif kendisi tarafından kabul edilmemiştir. Bu durum, süreci kendi iradesiyle devam ettirme kararlılığının göstergesidir.

6. Doktor Olarak Karar Verebilen Bir Kişi, Sorumluluğunu Da Taşımalıdır f. Y. A. Bir diş hekimi olarak mesleğini icra eden, eğitimli bir bireydir. Sürece kendi rızasıyla ve bilinçli şekilde dahil olmuş; fakat işler beklediği gibi gitmediğinde, bu kararın sorumluluğunu almak yerine, suçlamada bulunmuştur. Bu yaklaşım etik değildir. Saygısızca ve sorumsuzcadır. Bu nedenle kendi kararını alıp sorumluluğunu almamak bizce mesleki yeterliliğinin olmadığını gösterir. Bu konuda kendisine dava açacağız. 7. Şikayet. Var ve Zafer Bey paylaşımlar Suç Teşkil etmektedir. Tarafımıza ve eşimize yönelik sosyal medya paylaşımlarında hakaret, itibar zedeleme ve iftira içeren ifadeler yer almaktadır. Henüz kesinleşmemiş bir hukuki süreç üzerinden karalama başlatılmıştır. Bu nedenle kişi hakkında hukuki yollara başvurulmuştur. 8. Yeşil Pasaportu kaybettim demek tamamen bilgisizliktir. F. Y. A., yeşil pasaportunun süresinin bitmesinden bizi sorumlu tutmaktadır. Oysa bu durum tamamen kişisel bir sorumluluktur.

9. Referanslarımız ve Belgeli Başarılarımız Mevcuttur Yurt dışına gönderdiğimiz onlarca başarılı örnek bulunmaktadır. Tüm bu süreçler belgelenmiştir. Süreci başarıyla tamamlamış birçok kişi referansımızdır. Bu refrenaslar içinden tanıklık yapmaya hazır olanlar var. Ayrıca başarısız olduğumuz kişilerde de bu tanıklığa hazırdır. 10. Verilen Hizmetin Bedeli Karşılıksız Kalmamıştır f. Y. A.'ya yalnızca danışmanlık değil; aynı zamanda saha rehberliği, organizasyon desteği ve yerinde yönlendirme hizmetleri de verilmiştir. Hizmetin karşılığı fazlasıyla sağlanmıştır. Dolandırıcılıktan söz edilemez. Kendisi Hollanda da olası iş alanları ve görüşmeleri ve iş ortamları için 3 günlük Hollanda gezisinde misafir edilmiş bila bedelsiz rehberlik yapılmıştır. Resimler ve notlar var.