Visit Xolvie to read complaints and reviews, or file yours.

İhale Yoluyla Alınan Araç Pert Çıktı, Bilirkişi Raporu Eksik Ve Yetkililerin Umursamaz Tutumu

İhale Yoluyla Alınan Araç Pert Çıktı, Bilirkişi Raporu Eksik Ve Yetkililerin Umursamaz Tutumu
İhale Yoluyla Alınan Araç Pert Çıktı, Bilirkişi Raporu Eksik Ve Yetkililerin Umursamaz Tutumu

Ben A*** Ç*******, Ankara’da ikamet ediyorum. UYAP e‑satış portalı üzerinden İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2026/11128 numaralı dosyasından, 02.09.2026 tarihinde 2018 model Peugeot 301 marka aracı 525.000 TL bedelle ihale yoluyla satın aldım. Araçla ilgili belirtilen KDV ve vergi gibi giderler için de ayrıca 11.870 TL ödeme yaptım.

Aracı teslim almak için 15.09.2026 tarihinde Ankara’dan İzmir’e giderek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi banka alacakları satış birimine başvurdum, gerekli ödemeleri yaptıktan sonra bizi otoparka götürdüler. İcra memuru, aracı göstermeden benden imza istedi. Aracı önce görmek istediğimi, daha sonra imza atacağımı söylememe rağmen, “Sen imzayı at, otoparkçılar sana gösterecek” diyerek beni yönlendirdi ve imzayı attırdıktan hemen sonra araca binip ayrıldı.

Bilirkişi raporunda aracın kapılarının kilitli olduğu, anahtarının ve ruhsatının olmadığı yazılıydı. Ancak aracı görünce bunun gerçeği yansıtmadığını anladım. Otoparka gittiğimizde aracın kapıları açıktı, ruhsatı araç içinde duruyordu ve anahtar otopark görevlisindeydi. Görevli, anahtarı bize 3.000 TL karşılığında satacağını, aksi halde vermeyeceğini söyleyerek para talep etti. Ayrıca bilirkişi raporunda aracın direksiyon ve göğüs kısmında bulunan airbaglerin açık (patlak) olduğu, iç kısmın görülebildiği halde hiç belirtilmemişti, motor bölümü de incelenmemişti.

Aracı anahtarı alıp çalıştırmak için takviye yaparak hareket ettirdik, ancak kısa bir mesafe gittikten sonra araç stop etti ve tekrar çalışmadı, motorun arızalı olduğu ortaya çıktı. Bilirkişi raporunda motor arızasıyla ilgili de herhangi bir tespit yer almıyordu. Aracı daha sonra ekspere götürdüm ve araç pert kayıtlı çıktı, özellikle ön kısmının komple değişmiş ve ağır hasarlı olduğu, yani kazalı ve ağır hasarlı olduğu tespit edildi.

Tüm bu yaşadıklarımı ve tespitleri, eksper raporunu da sunarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nde banka alacakları satış müdürüyle birebir görüştüğümde, Ankara’dan geldiğimi, bilirkişi raporunun çok eksik ve ihmalkâr şekilde düzenlendiğini, aracın kapılarının aslında açık olduğunu, anahtarın otopark görevlilerince para karşılığı verildiğini, aracın motorunun arızalı ve pert olduğunu, aracın gerçek piyasa değerinin en fazla 250.000–300.000 TL civarında olabileceğini, bu nedenle aracı iade edip ödediğim bedelin geri alınması için yardım istediğimi açıkça anlattım. Ancak “Yapacak bir şey yok, banane, baksaydınız, ne yapalım” şeklinde son derece umursamaz ve ilgisiz bir cevap alarak hiçbir şekilde dinlenmedim ve yardımcı olunmadı.

Bu süreçte büyük bir maddi zarara uğradım, ayrıca görevli kişilerin tutumu ve bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle ciddi bir mağduriyet yaşadım. İcra memurunun aracı göstermeden imza attırması, raporda yazanlarla fiili durumun uyuşmaması, anahtarın otopark görevlisince para karşılığı verilmesi ve aracın pert ve ağır hasarlı olmasına rağmen bunun raporda yer almaması kabul edilebilir değildir.

Aracı iade ederek hem ihale bedeli olan 525.000 TL’yi hem de yaptığım tüm ek ödemeleri ve uğradığım zararları geri almak, ayrıca sorumlular hakkında gerekli inceleme ve işlemlerin yapılmasını talep ediyorum.

Yorumlar

Benzer Şikayetler

İhalenin Açıklamasız İptali Ve Yanıt Talebi

7.726

UYAP E‑Satış üzerinden Kocaeli İcra Müdürlüğü’ne ait 2025/2490 talimat numaralı icra satışında yaklaşık 2.755.000 TL ile...

1 Destek