EGO Otobüsünün Arabaya Arkadan Çarpması

Konu: on yıl önce otomobile arkadan çarpan belediye otobüsü için EGO Genel Müdürlüğü tarafından icra yolu ile 27 Mart 2023 tarihinde tarafımızdan tahsil edilen 3.236,34 TL'lik haksız tahsilatın iadesi talebidir.

İlgi:
(a) benim 24-27 Mart 2023 tarihli dilekçelerim.
(b) Ankara büyükşehir belediyesinin 03 mayıs 2023 tarihli cevap yazısı.

1. İlgi (a) ile özetle;
'06 şubat 2012 tarihinde eşim uzm. Dr. ---, yanında 12 yaşındaki kızımız olduğu halde Ankara ili Kızılay semti Atatürk Bulvarı'nda, VakıfBank başkent şubesi'nin önünde ana bulvarda, eşime ait 06 df --5 plakalı 2011 model Honda Jazz marka aracı ile seyir halindeyken, trafiğin tıkanması sonucunda durduğu esnada, arkasından gelen Ankara EGO genel müdürlüğüne ait belediye otobüsü şiddetle aracın arkasına çarpmıştır. Olay yerine trafik polisi gelmiştir. EGO otobüsünün şiddetli çarpması sonucunda aracın arka camı parçalanmış, arka tampon, bagaj kapısı ve arka çamurluklar hasar görmüştür. Otobüste ise herhangi bir hasar meydana gelmemiştir. Polis kaza tutanağı tutmuştur.

EGO otobüsü, son model Honda Jazz marka araca hasar vermenin yanı sıra maddi değer kaybına da neden olmuştur. Ancak tarafımızdan ne sürücüye ne de Ankara belediyesine şikayetçi olunmamıştır. Buna rağmen Ankara EGO Genel Müdürlüğü avukatlarından önce 2012 yılında av. A*** abbasoğlu (dosya no: 2012/13751 esas), ardından on yıl sonra 2023 yılında av. -- (dosya no: 2023/1361 esas) tarafından icra/haciz yolu ile 27.03.2023 tarihinde 'Ankara belediyesini zarara uğrattığı' iddiasıyla haksız yere tarafımızdan 3.236,34 TL tahsilat yapılmıştır.

Kaza tutanağı ve mevcut görüntü/fotoğraflar incelenerek, araca arkadan çarpan EGO otobüsü şoförü, şoförün amiri/yöneticisi, avukata icra talimatı veren belediye yöneticisi ve ısrarla araca haciz konulmasını talep eden avukat ile görüşülerek durumun aydınlatılmasını ve haksız yere tarafımızdan tahsil edilen 3.236,34 TL'nın iade edilmesini talep ediyoruz.'
2. İlgi (a) dilekçe yedi makama ayrı ayrı gönderilmiştir.
3. Ancak anılan tüm makamların, muhtemelen makam sahibinin (başkanların) bilgisi olmadan şikayet dilekçesini, şikayet edilen, haksız yere tahsilat yapan birime yönlendirdiği, anılan birimin ilgi (b) ile verdiği cevabı gerekçe ileri sürdüğü anlaşılmaktadır.
4. Talep
netice olarak; haksız yere tarafımızdan tahsil edilen 3.236,34 TL'nın iade edilmesi için gereğinin yapılmasını arz ederim. 08.06.2023