Binance TR Transfer Engeli Nedeniyle Cross Margin Pozisyonu Likide Edildi Ve 521 USDT Zarar

Tarafıma ilettiğiniz yanıt için teşekkür ederim. Belirttiğiniz üzere, kripto varlık transferlerinde uygulanan bekleme süresi yasal düzenlemeler kapsamında başlatılmıştır. Ancak yaşadığım mağduriyetin temel noktası, bu uygulamanın aktif bir vadeli işlem pozisyonu sırasında, kullanıcının risk yönetimi imkânını fiilen ortadan kaldırmasıdır. Açıkça belirtmek isterim ki: - btcusdt Cross Margin pozisyonum likidasyon öncesinde kurtarılabilir durumdaydı - Pozisyona ek teminat sağlamak amacıyla Binance TR’den Binance Global Futures hesabıma transfer girişiminde bulundum - Ancak bu transfer, tarafıma önceden bireysel olarak bildirilmemiş olan bekleme süresi uygulaması nedeniyle engellenmiştir - Bu engel nedeniyle zamanında müdahale edemedim ve pozisyonum zorunlu olarak likide edilmiştir Buradaki kritik husus şudur: > Kullanıcının, pozisyonu açıkken ve acil risk yönetimi gerektirirken, sistemsel/operasyonel bir kısıt nedeniyle teminat ekleyememesi, zararın doğrudan piyasa koşullarından değil erişim kısıtından kaynaklanmasına yol açmıştır. Bu çerçevede; - Söz konusu bekleme süresi uygulamasının aktif türev pozisyonları olan kullanıcılar açısından risk doğurduğuna dair özel bir uyarının tarafıma ne zaman ve hangi kanalla yapıldığının, - Transfer denememin zaman damgalarının, - Likidasyon anıyla birlikte operasyonel etki analizinin incelenmesini ve mağduriyetimin kullanıcı hatası olarak değerlendirilmemesini talep ediyorum. Bu başvurunun, en azından resmi bir zarar bildirimi ve risk kaydı olarak değerlendirilmesini rica ederim. Bilgilerinize sunarım. Saygılarımla, Sinan Bekir genç

Yaşadığınız durumu anlıyoruz ve size Binance TR ürünleri hakkında destek olmaya hazırız. Farklı platformlara varlık aktarma yöntemlerini kendilerine danışabilirsiniz. BinanceTR servisleri hakkında yardıma hazırız. 'So

Tarafıma iletilen yanıt, yaşadığım somut zarara ilişkin herhangi bir teknik, hukuki veya operasyonel değerlendirme içermemektedir. “Yaşadığınız durumu anlıyoruz” ifadesi, aktif bir vadeli işlem pozisyonunun platform kaynaklı transfer kısıtı nedeniyle likide olması gibi ciddi bir zararı açıklamak veya karşılamak için yeterli değildir. Tekrar ve açık şekilde belirtmek isterim ki: - Pozisyonum likidasyon öncesinde kurtarılabilir durumdaydı - Binance TR’den Binance Global hesabıma teminat aktarma girişimim, bekleme süresi uygulaması nedeniyle engellenmiştir - Bu engel, risk yönetimi hakkımı fiilen ortadan kaldırmış ve zararın doğrudan nedeni olmuştur Bu nedenle; 1. Transfer denememin zaman damgalarının, 2. Likidasyon anının, 3. Bekleme süresi uygulamasının aktif türev pozisyonlar üzerindeki etkisinin resmi olarak incelenmesini ve bu başvurunun zarar bildirimi / risk kaydı olarak değerlendirilmesini talep ediyorum. Aksi halde, tarafıma somut bir inceleme cevabı sunulmadığı takdirde, bu yazışmalar yetersiz müşteri yanıtı kapsamında değerlendirilerek ilgili resmi mercilere başvuru süreci başlatılacaktır. Bilgilerinize sunarım. Saygılarımla, Sinan Bekir Genç

En son yazdığım itiraz cevabına tutarlı bir cevap verilmedi bahse konu zararımı karşılamayacaklar ise resmi kurumlara başvurma yoluna gideceğim.

Sayın Binance TR Yetkilileri, Tarafınızdan 07.02.2026 tarihinde tarafıma iletilen cevapta; kripto varlık transfer işlemlerine 48 saatlik bekleme süresi uygulanmasının yasal düzenlemelerden kaynaklandığı belirtilmiştir. Ancak ilgili kısıt, tarafıma önceden açık, net ve risk sonuçlarıyla birlikte bildirilmeden uygulanmış; bu sebeple Binance Global platformunda açık bulunan vadeli işlem pozisyonuma zamanında müdahale etmem fiilen engellenmiştir. Bu durum, pozisyonumun likidasyonla sonuçlanmasına ve doğrudan maddi zarara uğramama neden olmuştur. Burada oluşan zarar; - Piyasa riski değil, - Kullanıcıdan kaynaklanan bir ihmal değil, - Transfer erişiminin anlık olarak kısıtlanması sonucu ortaya çıkan teknik ve operasyonel bir engellemenin doğrudan sonucudur. Bu kapsamda; 1. Yaşanan olayın resmi bir zarar bildirimi ve risk kaydı olarak sistemlerinizde kayıt altına alınmasını, 2. Uygulanan transfer kısıtının kullanıcılar açısından vadeli işlemler ve likidasyon riski doğurduğunun kabul edilmesini, 3. Dosyamın gerekli görülmesi halinde ilgili düzenleyici kurumlarla (MASAK / Hazine ve Maliye Bakanlığı) paylaşılmak üzere saklanmasını, 4. Tarafıma yazılı ve gerekçeli bir değerlendirme cevabı verilmesini talep ediyorum. Aksi halde, uğradığım zararın düzenleme kaynaklı erişim engeli sebebiyle doğduğu hususu CİMER başvurusu ve diğer yasal başvuru yolları kapsamında ileri sürülecektir. Bilgilerinize sunarım. Saygılarımla, Sinan Bekir Genç

Tarafıma iletilen son yanıtınızda, MASAK Genel Tebliği kapsamında uygulanan kripto varlık çekim bekleme sürelerine ilişkin genel duyuru metinleri ve bağlantılar paylaşılmıştır. Ancak bu yanıt, başvurumun özünü oluşturan somut zarar ve nedensellik ilişkisini değerlendirmemektedir. Başvurum; bekleme süresinin varlığına değil, bu sürenin aktif bir vadeli işlem (futures) pozisyonu sırasında, kullanıcıya önceden açık ve pozisyon riskini doğrudan gösterecek şekilde bildirilmeden uygulanması sonucu risk yönetiminin fiilen engellenmesine ilişkindir. Açık şekilde ifade etmek isterim ki: - Transfer denemem, likidasyondan önce yapılmıştır - Pozisyon kurtarılabilir durumdaydı - Uygulanan erişim kısıtı nedeniyle teminat ekleme imkanım ortadan kalkmış ve doğrudan maddi zarar oluşmuştur Bu nedenle talebim; - Genel mevzuat bilgilendirmesi değil, - Olay bazlı olarak transfer denemesi zaman damgaları, likidasyon anı ve bekleme süresinin bu zarara etkisi açısından değerlendirme yapılmasıdır. Bu başvurunun, “bilgilendirme talebi” olarak değil, operasyonel risk ve zarar bildirimi olarak kayıt altına alınmasını ve buna uygun gerekçeli bir yanıt verilmesini rica ederim. Aksi halde, mevcut cevapların somut inceleme içermemesi nedeniyle başvurum, ilgili kamu kurumları nezdinde yetersiz müşteri yanıtı kapsamında ileri sürülecektir. Bilgilerinize sunarım. Saygılarımla, Sinan Bekir Genç