Visit Xolvie to read complaints and reviews, or file yours.

Yargıtay Başkanlığı 3 Hukuk Dairesi Temyiz Dosyamda Aykırı Kararı İle Mağdur Etti

Caner
7 Nisan 2024 01:5911.082

Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/873 esas numaralı dosyası yargılaması kapsamında, yasaya ve usule aykırı bir karar verilmesi sonucunda hem alacağımızdan hem de yargılama sürecinde mağdur olduk. 'Adalet mülkün temelidir' deniliyor ancak adalet bizleri kökten mağdur etmiştir. Nasıl temel olduğunu anlayamadık. Şöyle ki: Mevcut yargılama dosyamızda, Vesayet Makamı Mahkemesinden husumete izin kararı almış olduğumuzu ve bu kararı dosyamıza sunduğumuzu belirtmemize rağmen, husumete izin kararı yokmuş gibi asılsız gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı temyiz ettik. Ancak inceleme yapılmadan ve yüzeysel bir biçimde yerel mahkemenin kararını uygun bulmakla istinaf temyiz başvurumuz mağduriyetimize sebep olmuştur. İstinaf kararını Yargıtay Hukuk Dairesine temyiz ettik ve Yargıtay Hukuk Dairesi Başkanlığı da istinaf temyiz kararını onaylayarak yasaya ve hukuka aykırı bir kararla bizi tekrar mağdur etmiştir. Dosyamızın kapsamı ve içeriğinin eksiksiz incelenmesi sonucunda mağdur edildiğimiz açıkça görülecektir.
Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/873 yeni esas kaydı ile yargılamasında, önceki eski 2015/1043 esas dosya kararının aksine olması ve İstinaf Mahkemesince kararın kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak karşı tarafın inatçı tutumu ve husumet beslemesi sebebiyle, yeni açılan yargılamada mahkeme 12.01.2023 tarihli duruşmasında, Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/608 esas vesayet makamından 28.09.2017'de alınan husumete izin kararının eski 2015/1043 esas dosyasında mevcut olmasına rağmen yokmuş gibi ve sunulmamış gibi asılsız gerekçelerle, tmk 462/8 gereği vesayet makamından husumet izin kararı alınması için vasiye süre verilmiş, gerekli ihtarın yapıldığı ancak mahkememize herhangi bir husumet izin belgesi sunulmadığı tespit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle, vesayet makamının izninin dava şartı olması nedeniyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yasaya ve hukuka aykırı verilen karara karşı istinaf temyiz başvurumuz sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 10.05.2022 tarihli 2022/798 esas, 2022/1258 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle, hmk 352. Maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Davacı Nevriye Baltacı'nın istinaf başvurusunun usulden reddine yasaya ve hukuka aykırı karar verilmiştir.
Verilen yasaya aykırı kararın incelenmesi ve gereğinin yapılmasını talep ediyoruz.

1 Destek
Caner
Caner
16 Nisan 2024 19:29

Halen cevap verilmedi ve Mağdur durumdayız

Caner
Caner
22 Nisan 2024 11:10

Halen mağduruz

Yorumlar

Benzer Şikayetler

Sigorta Tahkim Kurulu Sigorta Tahkim Bilirkişi Raporu Tebliğ Edilmedi

Yasin
15 Eylül 2023 13:4713.804

İyi günler... Esas sayılı dosyada henüz bilirkişi raporu tarafımıza tebliğ edilmemişken hakem tarafından eksik hüküm içe...

1 Destek
1

Sakarya Adliyesi Haksız İhtiyati Tedbir Talebi

Enes
30 Aralık 2023 02:25968

27/10/2023 tarihinde bir araç satın aldım. Aracı satın aldığım kişi, önceki sahibinden senet karşılığı aracı satın almış...

Kocaeli İcra Dairesi 2. İcra Mahkemesi Şikayeti

Didem
24 Ağustos 2025 15:47978

06/08/2025'de Kocaeli icra dairesi tarafından Kocaeli 1., 2. Ve 3. İcra mahkemelerine gönderilen 2024/2437 TLmt. Dosya n...

Kartal Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi Şikayeti!

Eren
15 Eylül 2025 16:125.243

Kartal Bölge Adliye Mahkemesi 2023/1183 numaralı dosyam yaklaşık 28 aydır beklemekte ve halen sonuçlanmamıştır. 19 Hazir...

1 Destek

UYAP Borcu Tamamen Ödedim, Hesabım Hâlâ Blokeli ve Ek Borç Çıkarıldı!

Cansın
Cansın
UYAP
6 Kasım 2025 01:243.984

23.05.2025 tarihinde Hedef Varlık’a ait 2019/319** dosya numarasıyla tarafıma ilamsız ödeme emri ulaştı. UYAP üzerinden,...