Süleyman

Süleyman

30 Aralık 2025 17:461.244

Yazınızı okudum ve açıkça söylemek gerekir ki bu durum kabul edilebilir değil. Ortada kesin tanısı konmuş bir hastalık yokken, sadece epikrizde geçen hastanın öz anlatımına dayanarak poliçe iptal edilmesi sigortacılığın ruhuna aykırıdır. Bayılma bir hastalık değil, bir semptomdur. Tansiyon düşer, şeker düşer, susuz kalınır, yorgunluk olur; herkes hayatında bir kez bayılabilir. 5–6 ayda 1–2 kez bayılma ifadesi tıbben tanı değildir. Daha da vahimi, poliçe başvurusu sırasında bilinen kardiyolojik kontroller dürüstçe beyan edilmiş, Allianz bu bilgileri kabul edip ek prim almıştır. Yani ortada gizleme değil, iyi niyet vardır. Buna rağmen tanısı olmayan, bugün dahi kesinleşmemiş bir durumun “mevcut hastalık” sayılması, sonradan gerekçe üreterek poliçe iptal edildiği izlenimini doğuruyor. Sigorta, tam da böyle zamanlarda devreye girmeyecekse neden vardır? Bu yaklaşım “sigorta yaptır ama hastalanma” demekten başka bir anlama gelmiyor. Hakkınızı sonuna kadar arayın; bu uygulamanın normalleştirilmemesi gerekir.