to read complaints and reviews, or file yours.Uzm. Dr. Bedrettin Oflaz'ın İnsanları Mağdur Etmesi
Bizi de bu sözde doktor mağdur etti. Söylenecek çok söz var ama bizim bu sorunumuzu yalnızca Müge Anlı çözebilir artık. İnsanlar çok uzak yollardan gelip, çok para veriyor ve bütün hayalleri kırılmış şekilde geri dönüyor. İnsanların şekeri düşeceğine daha da yükseliyor. Bizim sorunlarımızı yalnızca Müge Anlı çözebilir.
Konu: Üçüncü Kişi Beyanına Dayalı Gerçeğe Aykırı Şikayet hakkında Açıklama ve Somut Delil Talebi Sayın ilgili ve kamuoyu, Tarafımıza iletilen şikayet incelenmiş olup, içeriğin gerçeği yansıtmadığı, bizzat yaşanmamış bir olaya ilişkin olduğu ve üçüncü kişi beyanlarına dayandığı açıkça tespit edilmiştir. ⸻ 🔹 1. Şikayet sahibinin durumu Şikayet metninde olayın birebir yaşandığı izlenimi verilmiş olsa da; 👉 Kayıtlarımız doğrultusunda, şikayeti oluşturan kişi kliniğimizde bulunmamış, muayeneye katılmamıştır. 👉 İlgili tarihte muayeneye gelen hasta kliniğimize tek başına başvurmuş olup yalnızca muayene edilmiş, tedavi sürecine dahil edilmemiştir. ❗ Bu nedenle şikayet içeriği; birinci el deneyime değil, tamamen üçüncü kişi anlatımına dayanmaktadır. ⸻ 🔹 2. Gerçeğe aykırı şekilde “yaşanmış gibi aktarma” Şikayet metninde; 👉 Olaylar bizzat yaşanmış gibi aktarılmış 👉 Okuyucuda doğrudan deneyim algısı oluşturulmuştur ❗ Oysa fiili durum bu şekilde değildir. Bu tür içerikler; 👉 kamuoyunu yanıltıcı nitelik taşımakta 👉 kişilik haklarına zarar verebilecek sonuçlar doğurmaktadır ⸻ 🔹 3. “Doktor olmadığı” iddiası Şikayette yer alan; “Doktor olduğuna inanmıyorum” ifadesi, 👉 kişisel yorum sınırını aşan, açıkça itibar zedeleyici niteliktedir. Tarafım; ✔️ Resmi diploma ✔️ Uzmanlık belgeleri ✔️ Sağlık Bakanlığı kayıtları ile faaliyet göstermekte olan bir hekimdir. ❗ Bu tür asılsız ithamlar hukuki sorumluluk doğurmaktadır. ⸻ 🔹 4. Tedavi ve sonuç iddiaları Şikayette yer alan; “Şeker yükseldi”, “umutlar çalındı” gibi ifadeler, 👉 herhangi bir tıbbi takip sürecine dayanmayan, soyut ve genelleyici beyanlardır. Çünkü; ✔️ Şikayet sahibi kişi tarafımca tedaviye alınmamıştır ✔️ Herhangi bir takip, uygulama veya sonuç değerlendirmesi yapılmamıştır ❗ Dolayısıyla bu iddiaların tıbbi ve fiili karşılığı bulunmamaktadır. ⸻ 🔹 5. Somut delil talebi Şikayet sahibinden; 📌 Kliniğimizde bizzat bulunduğunu 📌 İddiaları kendi deneyimiyle yaşadığını 📌 İleri sürdüğü tüm iddiaları somut belge ve verilerle desteklediğini gösteren delilleri sunması talep edilmektedir. ⸻ 🔹 6. Süre ve hukuki değerlendirme İşbu yanıtın yayınlandığı tarihten itibaren 3 (üç) gün içerisinde; 👉 Somut delil ve açıklama sunulmaması halinde, şikayet içeriğinin asılsız, yanıltıcı ve üçüncü kişi beyanına dayalı olduğu açıkça ortaya çıkmış olacaktır. Bu durumda; 📌 İçeriğin kaldırılması için gerekli başvurular yapılacak 📌 Ayrıca hukuki süreçler başlatılacaktır ⸻ 🔹 sonuç Kliniğimiz; ✔️ Tüm süreçlerini kayıt altına alan ✔️ Tıbbi etik ve yasal çerçevede hizmet veren ✔️ Şeffaf ve denetlenebilir bir sağlık hizmet sunumuna sahip olan bir sağlık kuruluşudur. Gerçeğe aykırı, yanıltıcı ve üçüncü kişi anlatımına dayalı içeriklere karşı tüm yasal haklarımız saklıdır. ⸻ Saygılarımızla, Uzm. Dr. Bedrettin Oflaz Kliniği Hasta İletişim Birimi
Konu: Doğrulanamayan ve Desteklenmeyen Şikayet İçeriğinin Yayında Tutulmasına İlişkin Sorumluluk Bildirimi Sayın Yetkili, Platformunuzda yer alan ve kliniğimiz hakkında yapılan ilgili şikayet içeriğine karşı tarafımızca, 03 Nisan 2026 saat 23:11 itibarıyla şikayet sahibine yönelik açık, somut ve doğrulanabilir nitelikte sorular yöneltilmiştir. Bu kapsamda; 👉 Şikayet sahibine, iddialarını desteklemesi amacıyla 3 gün (72 saat) süre tanınmış, ve açık şekilde beyan talebinde bulunulmuştur. ⸻ 📌 cevap verilmemesi ve sürenin dolması 👉 Aradan geçen süreye rağmen; 📌 Şikayet sahibi tarafından yöneltilen hiçbir soruya yanıt verilmemiştir. 📌 Herhangi bir belge, açıklama veya somut delil sunulmamıştır. 📌 Tarafımızla sağlıklı bir iletişim kurulmamıştır. ⸻ 📌 hukuki değerlendirme Bu durum açıkça göstermektedir ki; 👉 Şikayet içeriğinde yer alan iddialar, şikayet sahibi tarafından somut şekilde desteklenememekte ve doğrulanamamaktadır. Zira; 👉 Kendi iddiasını dahi açık sorular karşısında savunamayan bir beyanın, kamuoyuna açık bir platformda yayında tutulması, yanıltıcı içerik niteliği taşımaktadır. ⸻ Belirtmek isteriz ki; 👉 5651 sayılı Kanun kapsamında yer sağlayıcılar, hukuka aykırı içeriklerin varlığı konusunda haberdar edildiklerinde gerekli aksiyonları almakla yükümlüdür. 👉 Tarafınıza; ✔️ Açık yazılı deliller ✔️ Beyan çelişkileri ✔️ Cevapsız bırakılan somut sorular sunulmuş olmasına rağmen; 👉 İçeriğin yayında tutulmaya devam edilmesi, platform sorumluluğu açısından ayrıca değerlendirilmesi gereken bir durumdur. ⸻ 📌 ifade özgürlüğü sınırı 👉 İfade özgürlüğü; • Gerçeğe aykırı • Doğrulanmamış • Somut delil ile desteklenmeyen iddiaların yayılmasını kapsamaz. Bu tür içeriklerin korunması; 👉 Türk Borçlar Kanunu m. 49 kapsamında haksız fiil, 👉 Türk Ticaret Kanunu m. 54 kapsamında haksız rekabet değerlendirmelerine konu olabilecek niteliktedir. ⸻ 📌 sonuç ve talep Gelinen aşamada; 👉 Şikayet sahibine açık şekilde cevap verme imkanı sunulmuş, 👉 Makul süre tanınmış, 👉 Ancak hiçbir yanıt alınamamıştır. Bu nedenle; 📌 Somut delil ile desteklenmeyen ve doğrulanamayan ilgili içeriğin platformunuzdan kaldırılmasını, 📌 Aksi halde, içerik sağlayıcı ve yer sağlayıcı sorumluluğu kapsamında ilgili hukuki süreçlerin platformunuz yönünden de değerlendirileceğini bilgilerinize sunarız. ⸻ 📎 Sürece ilişkin ekran görüntüleri ve kayıtlar tarafımızca muhafaza edilmekte olup, gerekli görülmesi halinde yetkili mercilere sunulacaktır. ⸻ Saygılarımızla, Uzm. Dr. Bedrettin Oflaz Kliniği Hasta İletişim Birimi
Benden kanıt belge istendi ancak ödemeyi nakit istediler ve herhangi bir belge vermediler.