Dryvize Danışmanlık Randevunun Erken Alınması Dışında Maalesef Olumlu Bir Deneyim Yaşamadık

Toplamda üç kişi vize başvurusunda bulunmuştur. Bu üç kişi de Türkiye’de yaşamaktadır; biri emekli (Cengiz k.), biri işveren (Mert k.) ve biri ev hanımıdır. Buna rağmen Amerika’da yaşayan aynı kişi (aile bireyleri) tarafından üç başvuru sahibine birden sponsor olunmak istenmiştir. Ayrıca Cengiz k. İçin de yine Amerika’da yaşayan kızı sponsor olarak gösterilmek istenmiştir. Türkiye’de yapılan vize başvurularında, yurt dışında yaşayan tek bir kişinin Türkiye’de yaşayan ve kendi gelir beyanı bulunan üç farklı kişiye sponsor olması hem kural dışı hem de dosya bütünlüğü açısından son derece risklidir. Özellikle başvuru sahiplerinin kendi gelirleri, işi ve emeklilik statüsü mevcutken yurt dışından sponsor eklenmesi ciddi tutarsızlık oluşturur. Bu durum tarafımızca uygun görülmemiş ve açık şekilde bildirilmiştir. Cengiz k. Emekli olup maaşını düzenli olarak almaktadır. Buna rağmen tarafımızın açık uyarılarına karşın hem emekli belgelerini dosyaya koymakta ısrar etmiş hem de Amerika’da yaşayan kızının evraklarını kendisine sponsor olacak şekilde dosyaya eklemek istemiştir. Bu yöntemin uygun olmadığı kendisine 3-4 kez açıkça bildirilmiştir. Ancak uyarılarımız dikkate alınmamış ve söz konusu belgeler firmamızdan bağımsız şekilde dosyaya eklenmiştir. Mert k. İse çekici işletmesi sahibi olup işveren statüsündedir. Dosyasında vergi levhası, araç ruhsatı ve şirket belgeleri bulunmaktadır. Buna rağmen hem işveren olarak başvuru yapmak hem de Amerika’daki kız kardeşini sponsor göstermek istemiştir. Türkiye’de yapılan vize başvurularında bir kişi aynı dosyada hem işveren hem sponsor olarak yer alamaz. Ayrıca mevzuat gereği anne, baba ve eş dışında sponsor kabul edilmemektedir. Yurt dışından sponsor gösterilmesi de Türkiye’deki başvuru kurallarına aykırıdır. Başvuru sahipleri, “Ne kadar fazla evrak sunulursa o kadar garanti olur” yaklaşımıyla hareket etmiş; dosyaya gereğinden fazla ve birbiriyle çelişen belgeler ekleyerek başvurunun bütünlüğünü bozmuşlardır. Oysa vize dosyalarında önemli olan evrak sayısı değil, dosyanın tutarlılığıdır. Fazla ve çelişkili belge sunulması, değerlendirme makamında güven zedelenmesine yol açmıştır. Daha önce farklı bir ülkeden benzer yöntemle vize aldıklarını iddia ederek aynı sistemle başvuru yapılması konusunda ısrarcı olmuşlardır. Ancak her ülkenin ve başvuru merkezinin prosedürü farklıdır. Türkiye’de uygulanan vize kuralları çerçevesinde bu yöntem uygun değildir ve tarafımızca bugüne kadar bu şekilde bir başvuru yapılmamıştır. Vize reddi riski açıkça bildirilmiş olmasına rağmen 18 Şubat tarihinde bu şekilde randevuya girilmiş ve 27 Şubat tarihinde ret kararı alınmıştır. Danışmanlık hizmeti alınan bir süreçte dosya stratejisi profesyonele bırakılmalıdır. Profesyonel uyarılara rağmen kişisel yöntemlerde ısrar edilmesi halinde oluşabilecek sonuçlardan firmamız sorumlu değildir. Aksi halde başvuru sahipleri işlemlerini bireysel olarak da gerçekleştirebilirler. K. Soyisimli başvuru sahiplerinin yaptığı karalama içerikli yorumlar tarafımızca gerçeği yansıtmayan ve etik dışı beyanlar olarak değerlendirilmektedir. Aileye bu şekilde bilmeden kendi kararları ile eklenen evrakların kendilerine bir ders olmasını diliyor ve bundan sonraki başvurularında danışmanlarını dinlemelerini tavsiye ediyoruz burası Türkiye, ve her ülkenin kendi vize kuralları olduğunu bir kez daha hatırlatırız