Merhaba,
Tarafımızca verilen önceki yanıta istinaden tekrar cevap yazma gereği duyduğunuz için teşekkür ederiz. Ancak, belirtmiş olduğunuz iddiaların çoğu, sürece dair bilgi eksikliği ya da yanlış yorumlardan kaynaklanmakta olup, tarafımızı ve sunulan hizmeti haksız yere zan altında bırakmaktadır. Bu nedenle, her bir iddianıza ayrı ayrı, belgeye ve sürece dayalı olarak yanıt vermek isteriz:
1. “Sigorta poliçesi tarafıma teslim edilmemiştir ve faydalanma konusunda bilgilendirme yapılmamıştır.”
Tarafınıza 30.000 Euro teminatlı 6 aylık yurt dışı zorunlu seyahat sağlık sigortası eksiksiz şekilde düzenlenmiş ve WhatsApp üzerinden doğrudan iletilmiştir. Ayrıca, sigorta ile nasıl faydalanabileceğinize dair bilgilendirme yazılı olarak paylaşılmıştır. Bu durum, tarafımızda kayıtlı ekran görüntüleri ve iletişim geçmişiyle de sabittir.
Ayrıca, kesilen tutarın içeriği fatura üzerinde açık şekilde belirtilmiş olup, “hizmet bedeli” ibaresi hiçbir şekilde belirsiz değildir. Tüm hizmet kalemleri şeffaf şekilde fatura ve sözleşme ile desteklenmektedir. Bu nedenle, bu kalemde hukuka aykırılık bulunduğu iddiası asılsızdır.
2. “Firma randevu almamıştır, sistemde açık tarih varken beni beklettiler.”
Yunanistan vize başvurularında yaşanan sistemsel yoğunluklar ve zaman zaman yaşanan teknik aksaklıklar sadece sizin başvurunuza değil, tüm başvuru sahiplerine yansıyan genel bir sorundur. Slotlar kısa süreliğine açılıp hızla kapanmakta, bu durum da maalesef sistemin doğası gereği kurum kontrolü dışında gelişmektedir.
Ancak, bu süreçte tarafınıza slotların durumuyla ilgili bilgilendirme yapılmış, yaşanan teknik sorunlar tarafınıza açıkça bildirilmiş, görüşmeler ve yazışmalar kayıt altına alınmıştır. Bu bağlamda, iletişim kurulmadığı ya da süreçten haberdar edilmediğiniz yönündeki iddialar gerçeği yansıtmamaktadır.
3. “Kalan 9.000 TL’nin hiçbir somut karşılığı olmadan kesildiği” iddiası
Öncelikle, sürecin başlamasından itibaren tarafınıza sunulan danışmanlık hizmeti, sigorta düzenlemesi, belge listesi hazırlığı ve iletişim süreçlerinin her biri profesyonel bir hizmetin parçasıdır. Bu hizmetler fiilen sunulmuştur.
Ayrıca Danışmanlık bedelinin tamamı alınabilecekken, iyi niyet göstergesi olarak yalnızca %50’si kesilmiş, yani 9.000 TL tahsil edilmiştir. Bu kesinti hem tüketici hukukuna hem de dürüstlük ilkesine uygundur.
4. “Randevuyu siz de alabilirsiniz” yönlendirmesi kusur göstergesidir.” iddiası
Tarafımız, sizin ısrarlı talebiniz üzerine ve sürecin hızlandırılması adına, yapıcı bir öneride bulunmuş, eğer randevuyu kendiniz alırsanız, bu işlem için tahsil edilen bedelin tarafınıza iade edileceğini açıkça beyan etmiştir.
Bu öneri, hizmet verilmediğinin değil, sürece esnek yaklaşımımızın ve karşılıklı çözüm arayışımızın göstergesidir. Bunu kötü niyet olarak nitelendirmeniz, yapıcı yaklaşımımızı suistimal etmektedir.
5. “Sözleşme sunulmamıştır, şeffaflık eksiktir.”
İlk ödeme ve aktivasyon süreci kapsamında tarafınıza gönderilen hizmet teklif e-postasında, hizmetin kapsamı, iptal koşulları ve iade süreci açık şekilde belirtilmiştir. Bu teklif, Tüketici Mevzuatı çerçevesinde geçerli ve bağlayıcı niteliktedir. Hizmet başlamadan önce iletilen bu metni incelemeden onay vermeniz, sonrasında yapılan “şeffaflık eksikliği” yönündeki iddiaları geçersiz kılmaktadır.
6. “Tarafıma verilen sözlerin hiçbiri tutulmamıştır, başvuru işlemleri başlatılmamıştır.”
Tarafınıza verilen her söz, süreç içerisinde azami özenle yerine getirilmeye çalışılmıştır. Randevu sisteminin dışsal aksaklıkları dışında, size sigorta düzenlenmiş, danışmanlık verilmiş, belgeler yönlendirilmiş, iletişim sağlanmış ve süreç profesyonelce yürütülmüştür.
Danışmanlık hizmeti sadece randevu almakla sınırlı değildir; sürecin her aşamasına dair yönlendirme ve hazırlık da bu kapsamdadır. Bu açıdan, hizmetin hiç sunulmadığı ya da başvuru sürecinin hiç başlamadığı yönündeki iddialar gerçeği yansıtmamakta ve karalayıcı nitelik taşımaktadır.
Firmamız, yasal yükümlülükleri ve tüketici haklarını gözeterek, tamamen şeffaf bir hizmet sunmuştur. Müşteri memnuniyetini ön planda tutan bir anlayışla, normalde kesilmesi gereken tutarın altında bir kesinti yapılmış ve yine de iyi niyet gösterilmiştir.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, sürece ilişkin gerçeklerin kamuoyuyla doğru şekilde paylaşılmasını ve yanlış anlaşılmaların giderilmesini temenni eder, anlayışınız için teşekkür ederiz.
Yorumlar