Visit Xolvie to read complaints and reviews, or file yours.
1

İade Talebimin Haksız Yere Reddedilmesi Ve FLO'nun Tarafsız Kalması

İade Talebimin Haksız Yere Reddedilmesi Ve FLO'nun Tarafsız Kalması
İade Talebimin Haksız Yere Reddedilmesi Ve FLO'nun Tarafsız Kalması
İade Talebimin Haksız Yere Reddedilmesi Ve FLO'nun Tarafsız Kalması
İade Talebimin Haksız Yere Reddedilmesi Ve FLO'nun Tarafsız Kalması
+1
Nagihan
8 Aralık 2025 21:09570

15 Kasım 2025 tarihinde FLO uygulaması üzerinden Kocamanlar Ayakkabı satıcısından bir çift bot satın aldım. Sipariş numaram 2452263159’dur. Ürün 17 Kasım’da elime ulaştı ve sadece evde deneme amaçlı giydim, ayağıma uymadığı için 21 Kasım’da, yasal süreler içinde, hiç kullanmadan iade ettim. Ürünün sadece denendiğine dair fotoğraflar da mevcuttur.

25 Kasım’da Kocamanlar Ayakkabı firması, ürünün deforme olduğu iddiasıyla iade talebimi reddetti ve ürünü tekrar bana gönderdi. Bunun üzerine FLO müşteri hizmetlerini aradım, durumu anlattım. Bana m****************@flo.com.tr adresine süreci anlatmam ve ürünün bana ilk geldiği hali ile iade reddinden sonraki halinin fotoğraflarını göndermem söylendi. Tüm bu fotoğraflarla birlikte detaylı bir mail attım ve tarafıma yeniden kolay iade kodu oluşturuldu. 2 Aralık’ta ürünü tekrar kargoya verdim, 4 Aralık’ta ise firma yine ürünün defolu olduğu gerekçesiyle iade talebimi ikinci kez reddetti.

Bu süreçte FLO’yu tekrar aradığımda aldığım cevap, “Onlar hasarlı girmiş, siz sağlam demişsiniz, o zaman onlar haklı.” şeklinde oldu. Yani FLO, ne fotoğraflara bakarak ne de kendi incelemesini yaparak tüketicinin yanında durmak yerine, hiçbir araştırma yapmadan satıcının beyanını doğru kabul edip konuyu kapatmaktadır. Ürün tarafıma ikinci kez geldiğinde de hâlâ tek bir çizik, deformasyon veya kullanım izi bulunmamaktadır. Satıcının, iade almamak için keyfi ve hukuka aykırı bir şekilde red verdiğini, FLO’nun ise yalnızca “arada platform” gibi davranarak hiçbir çözüm üretmediğini ve tüketiciyi tamamen yalnız bıraktığını düşünüyorum.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkında Kanun gereği, ürünün evde deneme amaçlı kullanımı iade hakkını ortadan kaldırmamaktadır. Bu nedenle iade talebimin acilen onaylanmasını, kötü niyetli davrandığını düşündüğüm satıcıya gerekli yaptırımların uygulanmasını ve FLO’nun bu sorumsuz yaklaşımıyla ilgili tarafıma yazılı bir açıklama yapılmasını talep ediyorum. Aksi halde konuyu Tüketici Hakem Heyeti, CİMER ve ilgili tüm mercilere taşıyacağımı bildiririm. Ayrıca firma 2. Kez iade talebimi reddettikten sonra yeniden kargolamadı. Yani şu an ürün elimde değil.

1 Destek
Nagihan
Nagihan
11 Aralık 2025 20:05
Eki aç
Eki aç
Eki aç

FLO müşteri hizmetleri, fotoğraflara rağmen satıcıyı haklı bularak iadeyi reddetmiştir. Bu kadar şikayeti olan Kocamanlar ayakkabı firmasında FLO müşteriyi haksız görmeye ve çözüm üretmemeye devam etmektedir. Tüketici Hakem Heyeti'ne başvuracağım. Eklediğim fotoğraflar 2. Kez iade reddinden dönen ayakkabıya aittir. Firmanın defolu dediği, FLO'nun da bunu desteklediği fotoğraflar görseldedir. Yasal süre içerisinde iade talebim olduğunu ve sadece deneme yaptığım ayakkabıyı görsele ekliyorum.

Yorumlar

Benzer Şikayetler

1

Kocamanlar Ayakkabı İade Sorunu

İbrahim
3 Ekim 2023 12:102.290

FLO Ayakkabıcılık'tan bir boğazlı ayakkabı aldım. İlk gün giydim akşamına tabanı direk açıldı topuktan. FLO'ya durumu an...

3 Destek
1

Kocamanlar Ayakkabı FLO Uygulamasından Alınan Hatalı Ürünün İncelenmesini İstiyorum

Elif
6 Haziran 2024 10:102.103

28.03.2024 tarihinde 2405201560-2 numaralı siparişi FLO uygulaması üzerinden Kocamanlar Ayakkabı Mağazası'ndan Vicco Lin...

Kocamanlar Ayakkabı FLO Uygulamasından Alınan Hatalı Ürünün İncelenmesini İstiyorum
Kocamanlar Ayakkabı FLO Uygulamasından Alınan Hatalı Ürünün İncelenmesini İstiyorum
Kocamanlar Ayakkabı FLO Uygulamasından Alınan Hatalı Ürünün İncelenmesini İstiyorum
1

Kocamanlar Ayakkabı Sahte Ayakkabı Satışı

Berkay
5 Aralık 2023 17:452.851

FLO uygulaması üzerinden Kocamanlar Ayakkabı Mağazası'ndan Puma Roma Basic 353572-11 markalı ayakkabı sipariş ettim. Dah...

1 Destek