Haksız Rücu Talebi Ve Yetersiz İnceleme İle Mağduriyet

Hukuka Aykırı Rücu Talebi ve 7 Günlük Ödeme Baskısı
Hasar Dosya No: 2618392 0001

23.07.2025 tarihinde Samsun ili İlkadım ilçesinde, İlkadım Kaymakamlığı yanı otopark alanında, otoparktan çıkış sırasında fark edilmeyen, çok düşük seviyeli maddi hasarlı bir temas meydana geldi. Olay sonrası ofise gitmiş olmam nedeniyle hasarı geç fark ettim; fark ettiğim anda ise vakit kaybetmeden olay yerine geri döndüm.

Otopark sahibi tarafından polis çağrılmış, ben olay yerine gelene kadar tutanak düzenlenmiş ve görevliler ayrılmıştı. Ben geri döndükten sonra karşı araç sürücüsü de olay yerine geldi. Karşı tarafa ehliyet ve ruhsat bilgilerimi bizzat verdim, sigorta sürecine hiçbir şekilde engel olmadım; olay yerinden kaçma, gizlenme veya sorumluluktan kaçınma gibi bir durum kesinlikle söz konusu olmadı.

Polis tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, olayı bizzat görmeyen görevliler tarafından yalnızca karşı tarafın beyanına dayanılarak hazırlanmıştır. Bu tutanakta “kasten olay yerini terk” ya da “kaçma” ifadesi bulunmamakta, yalnızca KTK 84/1 kapsamında trafik kusuru değerlendirmesi yer almaktadır. “Olay yerinden ayrılma” ile “kasten terk” kavramlarının hukuken aynı olmadığını özellikle vurgulamak isterim.

Buna rağmen Doğa Sigorta A.Ş., tutanakta yer almayan ve hukuken oluşmamış bir “kasten terk” yorumu yaparak Trafik Sigortası Genel Şartları B4 maddesine dayanmış ve tarafımdan 52.000 TL rücu talep etmiştir. Bu durum, sigorta şirketinin yetkisini aşarak, resmi tutanağı sigortalı aleyhine genişletici biçimde yorumlaması anlamına gelmektedir.

Ayrıca rücu talebine ilişkin yazı 03.12.2025 tarihli olup, bana tebliğ tarihi 18.12.2025’tir. Buna rağmen yalnızca 7 gün içinde ödeme talep edilmesi, makul süre ilkesine ve tüketicinin korunması amacına açıkça aykırıdır. Kaza yerinin resmi bir kurumun hemen yanı olması ve bölgede kamera bulunma ihtimalinin yüksek olmasına rağmen, bu hususlar araştırılmadan ve deliller detaylı şekilde değerlendirilmeden rücu yoluna gidilmiş olması da ayrıca düşündürücüdür.

Sonuç olarak, hukuki unsurları oluşmamış bir “kasten terk” iddiasına dayanılarak başlatılan bu rücu sürecini ve 52.000 TL tutarındaki talebi hukuka aykırı buluyorum. Bu rücu talebinin derhal geri çekilmesini, aksi halde BDDK, CİMER ve yargı mercileri nezdinde tüm yasal haklarımı sonuna kadar kullanacağımı kamuoyunun bilgisine sunarım.