Tomografi Sürecinde Verilen İlaç Ve Lavman Uygulamasının Açıklanması Talebi

22.10.2026 gecesi, iki yaşındaki oğlumu karın ağrısı nedeniyle Özel Antalya Yaşam Hastanesi acil servisine götürdüm. Damar yolu açıldı, kan alındı ve gözleme alındı. Birkaç saat sonra doktor, CRP değerinin normal, lökosit değerinin yaklaşık 17.000 olduğunu söyledi. Önce röntgen, ardından ultrason yapılabileceğini; ancak ultrason için sabahın beklenmesi gerektiğini, yatışın uygun olacağını ve tomografinin daha hızlı çözüm olacağını belirtti. Doktorun tecrübe ve değerlendirmesine güvenerek kabul ettik.

**tomografi ve ilaç:** Tomografi sırasında daha net görüntü elde edilmesi amacıyla oğluma ilaç verildiği söylendi. Ancak ilacın adını, dozunu, uygulama yolunu, neden gerekli görüldüğünü ve olası yan etkilerini bilmiyorum. İki yaşındaki çocuğumun karın ağrısı sebebi ile tomografiye maruz kalması ciddi bir endişe kaynağıdır.

**lavman:** İdrar ve gaita tetkikleri istendi ancak oğlum veremdi. Doktor, lavman sonrası ilk dışkının ilaçlı olacağını ve kullanılamayacağını, ikinci dışkının bekleneceğini söyledi. Bunun üzerine lavman uygulandı. Bu işlemin gerçekten gerekli olup olmadığını sorguluyorum.

**yatış ve ayrılma süreci:** Özel hastanede yatışın maddi açıdan zorlayıcı olduğunu belirterek sonuçları alıp devlet hastanesine başvurmak istediğimizi söyledik. Evimiz yakındı. Doktor, ayrılırsak tüm riskleri üstleneceğimizi ve sorumluluk kabul etmeyeceğini söyledi. Ayrıca oğlumda Akdeniz Ateşi olabileceğini, ailesi Akdenizli olan çocuklarda görülebildiğini ve kusma olmadan bu kadar yüksek lökosit değerinin muhtemelen bu hastalıkla ilişkili olduğunu belirtti. Bu sözler bizi ciddi şekilde korkuttu.

Lavman sonrasında oğlum dışkıladı ve uyudu. Doktor Calpol şurup reçete ederek başka ilaç kullanmamamızı söyledi. İkinci dışkıyı beklememiz istendi; ancak oğlum aç olduğu ve gaita olmadığı için kan sonuçlarını, röntgen ve tomografi görüntülerini alarak ayrıldık.

**cevaplandırılmasını istediğim sorular:**

1. İki yaşındaki çocuğuma tomografi hangi somut bulgular nedeniyle gerekli görüldü? Ultrason neden tercih edilmedi?
2. Tomografide verilen ilaç nedir, hangi dozda ve hangi gerekçeyle uygulandı? Riskleri tarafımıza açıklandı mı?
3. Çocuğumun maruz kaldığı radyasyon dozu yaşına uygun muydu?
4. Gaita örneği için lavman uygulanması gerekli miydi? Alternatifler değerlendirildi mi?
5. Akdeniz Ateşi ihtimali hangi bulgulara dayanılarak dile getirildi?
6. Yatışın gerekli olduğu söylenirken ayrılmamız halinde tüm sorumluluğun bize ait olacağı ifadesi hangi tıbbi gerekçeye dayanıyordu?
7. İşlemler, ilaç kayıtları, onam belgeleri ve faturalandırma tıbbi gereklilik açısından incelendi mi?
8. Calpol isimli ilaç teşhisi konulmamış karın ağrısı için uygun mudur?

İki yaşındaki çocuğuma hangi ilacın verildiğini dahi bilmediğim bu sürecin ayrıntılı biçimde incelenmesini; ihmal veya mevzuata aykırılık varsa gerekli işlemlerin yapılmasını ve sorularıma gerekçeli, yazılı yanıt verilmesini arz ederim.