İstanbul Barosu Küçük Tutar İçin Üç Araçta Orantısız Haciz

Şikayet edilen Av. İ** Ö***, müvekkili Avrasya Tüneli İşletme a. Ş. Adına İstanbul Anadolu 19. İcra Dairesi’nin 2026/5734 Esas sayılı dosyası ile şirketim aleyhine icra takibi başlatmıştır. Takibe konu borç, 34 *** 408 plakalı araca ait yalnızca 1.125,00 TL tutarında tek bir tünel geçiş ücreti/para cezasından ibarettir.

Bu son derece düşük tutardaki alacak için şikayet edilen avukat, şirketime ait üç ayrı araca, 34 *** 330, 35 com 489 ve 16 *** 80 plakalı araçlara birden haciz şerhi koydurmuştur. Oysa bu araçlardan herhangi birinin değeri dahi borcu fazlasıyla karşılamaya yetecek düzeydedir. Bu nedenle, uygulanan haciz işlemi açıkça orantısız ve taşkın niteliktedir.

İcra ve İflas Kanunu m. 85 uyarınca haczin, borcu karşılayacak miktarı aşamayacağı düzenlenmiştir. 1.125 TL’lik bir alacak için değeri milyonlarca lirayı bulan üç aracın aynı anda haczedilmesi, mülkiyet hakkıma ölçüsüz bir müdahale anlamına gelmekte ve avukatlık mesleğinin gerektirdiği özen ve dürüstlük ilkeleriyle bağdaşmamaktadır.

Söz konusu borç tarafımdan faiziyle birlikte tamamen ödenmiş olup ödeme belgeleri elimde mevcuttur. Buna rağmen, süreçte uygulanan bu orantısız haciz nedeniyle hem maddi hem manevi olarak ciddi mağduriyet yaşamaktayım.

Belirttiğim tüm bu nedenlerle, İstanbul Barosu’na kayıtlı olduğunu bildiğim şikayet edilen avukat hakkında gerekli disiplin incelemesinin başlatılmasını ve mesleki sorumluluğu kapsamında durumun değerlendirilmesini talep ediyorum.