112 Acil Çağrı Merkezinin Gürültü Şikayetine Müdahale Etmemesi Ve Video Delilleri Reddetmesi

Ekli kayıtlarda görüleceği üzere, sitemizin ortak kullanım alanında devam eden ve 5237 sayılı TCK m. 183’te tanımlanan “Gürültüye Neden Olma” suçunu teşkil eden eylemler hakkında 112 Acil Çağrı Merkezi’ne ihbarda bulundum. Ancak 112, olay yerine gelip kontrol yapmak, tutanak tutmak ve eylemi sonlandırmak yerine bana “Karakol ya da savcılık birimine yazılı müracaat edebilirsiniz” şeklinde, sorunun özüne ilişkin çözüm üretmeyen bir yanıt vermiştir.

Bu yaklaşım, açıkça önleyici kolluk görevini yerine getirmemek anlamına gelmektedir:

5442 sayılı İl İdaresi Kanunu uyarınca kamu düzenini sağlamak devletin asli görevidir.

Pvsk gereği polis, kamu düzenini bozan eyleme anında müdahale etmekle yükümlüdür.

Buna rağmen olay yerine gelinmemiş, tutanak tutulmamış, deliller görmezden gelinmiştir.

Ayrıca ihbar sisteminin teknik altyapısı video delil yüklemeye izin vermemekte, bu da vatandaşın somut delil sunmasını engelleyerek şikâyetlerin “yönlendirme” bahanesiyle geçiştirilmesine yol açmaktadır. Emniyete e‑posta ile gönderdiğim video delilleri de dikkate alınmamıştır.

Sonuç olarak:
112 ve kolluk kuvvetleri görevlerini yapmak yerine, vatandaşın somut şikâyetini çözüm üretmeyen ifadelerle geçiştirmiştir. Bu durum hem hizmet kusuru, hem de idari görev ihmali niteliğindedir.

Talebim:

İhbarımı inceleyen 112 personelinin kimliğinin tespit edilmesi,

Olay yerine gelmeyen ve tutanak tutmayan kolluk görevlileri hakkında idari soruşturma başlatılması,

112 sisteminin video delil kabul edecek şekilde teknik olarak geliştirilmesi,

Anonim yanıt uygulamasının kaldırılarak hesap verilebilirliğin sağlanmasıdır.