to read complaints and reviews, or file yours.Girişimci Göçmen Finlandiya Yatırım Vizesi Yanıltıcı Vaatlerle Restoran Hissesi
Sosyal medya ve Youtube.com üzerinden “Girişimci Göçmen” markasıyla yurt dışında yatırım, oturum ve yeni hayat kurma imkanları sunduğunu belirten ilgili kişi ve şirketlerle yürüttüğümüz süreçte, ailem ve şahsım adına ciddi mağduriyet yaşadım.
Finlandiya yatırım vizesi için ilk görüşmemiz 17 Eylül 2025’te gerçekleşti. Bu süreçte Finlandiya’nın Forssa şehrinde bulunan fiziki bir restoranın yüzde 50 hissesi ve restoranın bulunduğu mülkün devri ya da satışı teklif edildi. Restoranın aylık yaklaşık 20.000 Euro ciro yaptığı, düzenli gelir sağlayacağı, mülk için kira garantisi bulunduğu ve bu yatırımla ailece yatırımcı oturumu ile yatırımcı vizesi alınabileceği ifade edildi.
Bu vaatlere güvenerek, Eylül ve Ekim 2025’te ben ve ortağım tarafından yüksek tutarlı ödemeler yaptık. Bu süreç için ciddi borç yükü altına girdim ve hâlâ önümüzdeki üç–dört yıl boyunca bu borçları ödemekle yükümlüyüm. Yatırımın, anlatıldığı gibi kendini finanse edeceği ve düzenli gelir sağlayacağına inanarak aile düzenimi ve gelecek planlarımı bu projeye göre şekillendirdim.
Ödemeler sonrasında ise mülk devri, kazanç ve oturum süreciyle ilgili ciddi sorunlar ortaya çıktı. Restoranın ciro bilgileri, imzalanan sözleşmeye rağmen şeffaf bir şekilde paylaşılmadı ve tarafıma yalnızca birkaç ekran görüntüsü gönderildi. 14 Şubat 2026’da kısıtlı erişim verildiğinde ciro rakamlarının bize ifade edilen seviyelere dahi yaklaşmadığını açıkça gördük.
Devamında yaptığımız kontrollerde, devredileceği belirtilen mülkün ilgili kişi veya şirketlere ait olmadığı, banka, haciz ve devir işlemleriyle ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmediği kanaatine vardık. Ödemelerin restoran yatırımı veya mülk devri için kullanıldığına dair, paranın nereye harcandığını gösteren resmi bir belge sunulmadı. İade talebimizi konuşarak çözme imkanı kalmadığını görünce, zararımın boyutu ve yaşadığım güven kaybı nedeniyle hukuki süreci başlatmak zorunda kaldım.
Bu süreçle ilgili olarak Finlandiya’da dava açtım ve Türkiye’de savcılığa suç duyurusunda bulundum, hukuki süreçlerim halen devam etmektedir ve nihai değerlendirme yargı makamlarına aittir. Ben ve ailem bu süreçte hem maddi hem manevi olarak ciddi şekilde yıprandık, yüksek borç yükü ve belirsizlik içinde yaşamaya devam ediyoruz.
Bu paylaşımı, öncelikle yaşadığım mağduriyetin görünür olması ve benzer vaatlerle hareket eden yapıların daha dikkatle incelenmesi için yapıyorum. Yeni yatırım yapmayı düşünen kişilerin ödeme yapmadan önce tüm evrakları resmi makamlar ve bağımsız Finli avukatlar aracılığıyla kontrol ettirmelerini, özellikle yüksek getirili yatırım ve oturum vaatleri karşısında son derece temkinli olmalarını faydalı olacaktır
Tarafınıza Cevabımızdır Yapmış olduğunuz paylaşım; eksik, çarpıtılmış ve gerçeğe aykırı beyanlar içeren, tarafımızı haksız şekilde hedef alan bir metindir. Süreci “mağduriyet” olarak sunma çabanız, yaşanan gerçekleri değiştirmemektedir. Ödeme yaptıktan yaklaşık iki ay sonra, ailenizle birlikte Finlandiya’dan 2 yıllık oturum izninizi almış bulunmaktasınız. Bugün mağduriyet olarak ifade ettiğiniz sürecin en temel sonucu gerçekleşmiş; siz ve aileniz Finlandiya’da yaşama hakkını elde etmişsinizdir. Buna rağmen, oturum izninizi aldıktan ve süreçten fiilen faydalandıktan sonra para iadesi talep etmeniz tarafımızca iyi niyetli bir yaklaşım olarak değerlendirilmemektedir. Restorana ilişkin ciro ve faaliyet bilgileri süreç boyunca tarafınıza düzenli olarak iletilmiştir. Devir sürecinde restoranın aylık cirosu yaklaşık 17.000–22.000 Euro aralığında gerçekleşmiş olup, bu veriler sizinle paylaşılmıştır. Ayrıca erp sistemi üzerinden anlık satış takibi yapma imkânınız bulunmuş ve güncel verilere sürekli erişim sağlamışsınızdır. Bu nedenle “şeffaf bilgi verilmediği” yönündeki iddianız gerçeği yansıtmamaktadır. Restoran mülkünün tarafımıza ait olduğu hiçbir zaman ifade edilmemiştir. Mülkün icra sürecinde olduğu, bu nedenle uygun şartlarla temin edilebildiği ve devir işlemlerinin icra dairesi üzerinden yürütüldüğü en başından itibaren açıkça tarafınıza bildirilmiştir. Bu bilgilendirmeler WhatsApp yazışmalarıyla kayıt altına alınmış olup, icra dairesi yazışmaları, resmi süreçler ve e-posta kayıtları da sizinle paylaşılmıştır. Buna rağmen bu durumu gizlenmiş gibi sunmanız kabul edilemez. Devir sürecindeki gecikme tarafımızdan kaynaklanmamaktadır. Gecikme, icra dairesi ve resmi işlemlerin yavaş ilerlemesinden kaynaklanmış olup, bu durum size defalarca bildirilmiştir. Ayrıca sürecin uzaması nedeniyle banka krediniz olduğunu belirtmeniz üzerine, tamamen iyi niyet çerçevesinde tarafınıza ödeme yapılmıştır. Tüm bu hususlara rağmen tarafımızı hedef almanız, süreci hatalı şekilde yansıttığınızı göstermektedir. Süreç boyunca restoranın işletilmesine hiçbir yatırımcı ilgi göstermedi, performansını artırmaya yönelik gerekli katkıyı sağlamadı, çünkü genel amaç oturum ve iade almaktı. Bir restoran yatırımı, yalnızca ödeme yapılarak sürdürülebilecek bir süreç değildir. Yatırımcı olmak; süreci aktif şekilde takip etmeyi, işletmeye sahip çıkmayı ve gerekli ilgiyi göstermeyi gerektirir. Bu sorumlulukların yerine getirilmemesine rağmen, sonradan oluşan ciro düşüşünü tamamen tarafımıza yüklemeniz hakkaniyetli değildir. Tarafınıza iyi niyet çerçevesinde iki ayrı kez restoran ve mülk devrini tamamlamanız yönünde ihtar yapılmıştır. Devir süreci tamamlanma aşamasına gelmişken, süreci sahiplenmek yerine oturum izninizi aldıktan sonra para iadesi talep etmeniz tarafımızca sürecin kötüye kullanılması olarak değerlendirilmektedir. Restoranın faaliyette kalması, işletmenin korunması ve yatırım değerinin sürdürülebilmesi amacıyla tarafımızca önemli miktarda harcama yapılmıştır. Buna rağmen, hem bu süreçten hem de oturum izni avantajından faydalanıp sonrasında iade talep etmeniz kabul edilebilir değildir. Yapmış olduğunuz şikayetler yetkili makamlar tarafından değerlendirilmiş olup, iddialarınız tarafımız aleyhine sonuç doğuracak şekilde ilerlememiştir. Finlandiya makamlarının değerlendirmeleri de sürecin sizin ifade ettiğiniz şekilde olmadığını ortaya koymaktadır. Bu konunun sosyal medya üzerinden yürütülmesine son veriyoruz. Tarafımıza yönelik gerçeğe aykırı, ticari itibarımızı zedeleyen ve markamızı hedef alan açıklamalarınız nedeniyle gerekli hukuki süreçler başlatılmış olup, tüm belgelerimiz yargı makamlarına sunulmaktadır. Sözleşmemizde haksız karalama, ticari itibarı zedeleme ve gerçeğe aykırı beyanlara ilişkin yaptırımlar açıkça düzenlenmiştir. Bu kapsamda hem genel hukuki haklarımızı hem de sözleşmeden doğan tüm haklarımızı kullanacağımızı bildiririz. Oturum izninizi aldıktan sonra süreci kötüye kullanarak iade talep ettiğiniz yönündeki değerlendirmemiz ilgili resmi makamlara da iletilmiştir. Açıkça ifade etmek isteriz ki; siz ve aileniz oturum izninizi almış bulunmaktasınız. Restorana ilişkin ciro verileri tarafınıza iletilmiş, erp sistemi üzerinden satış takibi yapma imkanı sağlanmış, mülkün durumu ve icra süreci baştan itibaren açıklanmış, resmi yazışmalar paylaşılmış ve süreç uzadığı için tarafınıza ödeme yapılmıştır. Ayrıca devir işlemini tamamlama fırsatı sunulmuştur. Buna rağmen restoranı devralmak yerine iade talep etmeniz tarafımızca kabul edilmemektedir. Bu girişiminiz mağduriyet değil, sürecin kötüye kullanılmasıdır. Bundan sonraki tüm açıklamalarımızı sözleşmeler, yazışmalar, ödeme kayıtları, erp verileri, ciro kayıtları ve resmi belgelerle birlikte yargı makamları önünde yapacağız. Gerçeğe aykırı beyanlarınız, ticari itibarımıza verdiğiniz zarar ve sözleşmeye aykırı davranışlarınız nedeniyle tüm yasal ve sözleşmesel haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı bildiririz.
Paylaşımım, yaşadığım sürece ilişkin kişisel tecrübelerime, yazışmalara, ödeme kayıtlarına ve devam eden hukuki süreçlere dayanmaktadır. Nihai değerlendirme yargı makamlarına aittir. Finlandiya’dan oturum izni almış olmam yaşadığım mağduriyeti ortadan kaldırmaz. Çünkü bu izin, tarafıma vaat edilen restoran yatırımı üzerinden değil, sizin bağlantılı şirketlerinizden biri aracılığıyla sunulan yazılımcı iş teklifi ve iş sözleşmesi kapsamında alınmıştır. Sürece restoranişletmecisi olmak için değil, restoran ve mülk yatırımı yoluyla gelir elde etmek amacıylagirdim. Mesleğimin yazılımcılık olduğunu ve restoran işletmeciliği tecrübem bulunmadığını en başından bildirdim. Başlangıçta yatırımcı modeliyle ilerleyen süreç sonradan çalışma iznine çevrildi. Tarafıma bunun daha hızlı ve kolay sonuç vereceği ifade edildiği için bu değişikliği kabul ettim. Ancak oturum izninin alınmış olması, yatırım, mülk devri, finansal şeffaflık ve ödeme yükümlülüklerine ilişkin sorunları ortadan kaldırmaz. Cevabınızda restoranın aylık cirosunun 17.000–22.000 Euro olduğu belirtilmiştir. Oysa tarafımdaki görülebilen satış verilerine göre 2025 Eylül ayında 7bin Euro, Kasım ayında 4bin Euro ve Aralık ayında 5bin Euro ciro görünmektedir. Bu rakamlar tarafıma aktarılan bilgilerle örtüşmemektedir. Üstelik finansal şeffaflık yalnızca ciro bilgisinden ibaret değildir. Personel giderleri, kira, vergi, borçlar, tedarik faturaları ve gerçek kârlılığı gösteren belgeler düzenli ve denetlenebilir şekilde paylaşılmamıştır. Bu nedenle erp erişimi sağlanmış olması tek başına yeterli değildir. Mülkün hukuki durumu ile icra ve banka süreçlerine ilişkin bilgiler yatırım öncesinde açık ve eksiksiz şekilde sunulmamış, birçok belge ancak bizim ısrarlı taleplerimizin çok sonrasında paylaşılmıştır. Ekim ayından bu yana sadece iki aylık ödeme yapılmış, bazı ödeme açıklamalarında ise açıkça “iade” ibaresi kullanılmıştır.“Yatırımcıların işletmeye ilgi göstermediği” iddiasını da reddediyorum. Sözleşmeye göre işletmenin sevk ve idaresi sizin tarafından yürütülecek, personel, tedarik ve operasyonel süreçlerde destek sağlanacaktı. Bu nedenle işletmenin performansına ilişkin sorunların tarafıma yüklenmesi doğru değildir. İade talebim keyfi değildir. Mülk devrinin gerçekleşmemesi, işletmenin faaliyet durumuna ilişkin yaşanan belirsizlikler ve sözleşmede tarafınıza yüklenen yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle iade talebimin haklı ve makul bir talep olduğunu düşünüyorum.
Üzeyir Bey, Yapmış olduğunuz son açıklama, sürecin gerçek akışını ciddi şekilde çarpıtan, eksik ve yanıltıcı beyanlar içermektedir. Tarafınızca ortaya konulan iddiaların büyük bölümü yazışmalar, sözleşmeler, ödeme kayıtları, ihtarnameler ve tarafınıza yapılan bilgilendirmelerle açıkça çürütülebilir niteliktedir. Öncelikle, mülk devrine ilişkin sürecin tarafımızca gizlendiği veya bilinçli şekilde geciktirildiği iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Mülk devriniz tamamlanmış, tarafınıza devir işlemlerini almanız için iki ayrı kez ihtar yapılmıştır. Devir sürecinde yaşanan gecikmeler ve nedenleri tarafınıza şeffaf şekilde aktarılmış, ilgili yazışmalara ve maillere bizzat dahil edilmişsinizdir. Hatta sürecin sağlıklı ilerleyebilmesi adına tarafınıza alternatif çözüm yolları da sunulmuştur. Buna rağmen bugün “bilgi verilmedi”, “şeffaflık yoktu” veya “mülk devri yapılmadı” şeklinde beyanlarda bulunmanız, somut belgeler karşısında dayanaksızdır. Çalışan başvurusu konusuna gelince; bu konuda taraflar arasında ayrıca anlaşma yapılmış, söz konusu süreç sözleşme ve ek protokollerle kayıt altına alınmıştır. Siz bu anlaşmayı kabul etmiş, sürecin bu şekilde ilerlemesine onay vermişsinizdir. Sonrasında bu anlaşmadan dönerek konuyu farklı şekilde sunmanız, gerçek durumu değiştirmemektedir. Hatta şirletimizde çalışmabileceğiniz erp sistemini geliştirebileceğiniz başvurusu bizzat tarafınızdan yapılmış ve bizim tarafımızdan kabulmedilmiştir. Bunlarda ispatlanabilir niteliktedir. Restoranın finansal ve operasyonel durumuna ilişkin olarak da tarafınıza anlık takip imkanı sağlayan erp sistemi verilmiştir. Satış, ciro ve operasyonel verilere erişiminiz bulunmasına rağmen bugün bu bilgileri seçici şekilde kullanarak kamuoyu önünde farklı bir algı oluşturmaya çalışmanız kabul edilemez. Erp erişimi, yazışmalar ve tarafınıza yapılan bilgilendirmeler, sürecin şeffaf yürütüldüğünün açık delilleridir. Ayrıca tarafınıza yapılan ödemelerin “iade” olduğu iddianız da gerçeğe aykırıdır. Yapılan ödemeler, taraflar arasında düzenlenen ek protokol kapsamında ve resmi yollarla gerçekleştirilmiştir. Bu ödemeleri bugün farklı bir hukuki nitelikte göstermeye çalışmanız, süreci çarpıtma çabanızın bir başka örneğidir. Bu hatalı yönlendirmeleriniz de hukuki olarak karşılığını bulacaktır. Sözleşmeye göre işletmenin personel, tedarik ve operasyonel süreçlerinde tarafımızca destek sağlanacağı açık olup, bu destek sonuna kadar verilmiştir. Hatta işletmeye ilişkin giderlerin tamamı şirket tarafından karşılanmış, operasyonun devam edebilmesi için tarafımızca ciddi emek ve kaynak harcanmıştır. Ortaklardan biri işletmenin başında aktif şekilde bulunmuş, siz de sözleşme kapsamında kendi işletmenizin başına geçerek gerekli ilgiyi ve katkıyı sağlayabilecek durumdaydınız. Ancak bunu tercih etmediniz. Bugün işletmenin performansına ilişkin tüm sorumluluğu tarafımıza yüklemeye çalışmanız, sözleşmesel gerçeklikle bağdaşmamaktadır. Tarafınıza işletme devri, süreç yönetimi ve alternatif çözüm yolları sunulmasına rağmen bunları değerlendirmemeniz, asıl amacınızın işletmeyi devralmak ve yürütmek olmadığını açıkça göstermektedir. Bu husus da ilgili yasal mercilere bildirilmiştir. Tarafımızca daha önce de ifade edildiği üzere, bu süreç artık tamamen hukuki zeminde ilerlemektedir. Kamuya açık platformlarda eksik, yanıltıcı ve gerçeğe aykırı bilgilerle şirketimizi ve şahısları hedef alan açıklamalarınız nedeniyle gerekli yasal başvurular yapılmış, ayrıca bu içeriklere ilişkin hukuki süreç başlatılmıştır. Bundan sonraki değerlendirmeyi sosyal medya yorumları değil; sözleşmeler, ödeme kayıtları, yazışmalar, ihtarnameler, erp kayıtları ve resmi belgeler ışığında yargı makamları yapacaktır. Gerçekler belgeyle ortaya konulacaktır. Sürecin sonucunu hep birlikte göreceğiz
Tarafınızca yapılan açıklamaları kabul etmiyorum. Öncelikle “mülk devriniz tamamlanmış” yönündeki beyanınız gerçeği yansıtmamaktadır. Mülk devrinin tamamlandığını iddia ediyorsanız, bu devrin hangi tarihte, hangi şirket adına, hangi resmi belgeyle ve hangi ödeme/borç kapama evraklarıyla tamamlandığını sisteme yüklemenizi rica ederim. Ayrıca söz konusu mülke ilişkin yaklaşık 40.000 Euro’ya yakın olduğu belirtilen borçların ödendiğine dair tarafıma yeterli resmi belge sunulmamıştır. Madem mülk devrinin tamamlandığını ve sürecin hazır olduğunu iddia ediyorsunuz, lütfen ilgili borçların ödendiğini, banka/ulosotto/icra süreçlerinin kapandığını ve devrin fiilen tamamlandığını gösteren resmi belgeleri de paylaşınız. Tarafıma gönderilen iki ayrı ihtar ise, detayları açık ve denetlenebilir şekilde ortaya konulmamış bir devir sürecini kabul etmem için yapılmış baskı niteliğindedir. Üstelik sözleşmede iki yıl içinde ilerlemesi gereken bir süreç bakımından, zarar ettiği ve finansal durumu şeffaf şekilde açıklanmayan bir şirket/işletme yapısı için yalnızca 3 gün gibi makul olmayan bir sürede imzaya zorlanmam söz konusudur. Bu nedenle bu bildirimleri kabul etmedim. “İlgili yazışmalara ve maillere bizzat dahil edilmişsinizdir” iddianız da eksik ve yanıltıcıdır. Mail bildirimi tarafımıza 24 Mart Salı günü saat 18:12’de gönderilmiştir. Bu, yatırım öncesinde veya ödeme aşamasında tüm hukuki ve finansal risklerin açık, eksiksiz ve denetlenebilir şekilde bildirildiği anlamına gelmez. Sonradan gönderilen sınırlı yazışmalar, yatırım öncesi şeffaf bilgilendirme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. “Siz bu anlaşmayı kabul ettiniz” iddianızı da kabul etmiyorum. Benim itirazım, sürecin sonradan farklı bir çerçeveye taşınmasına, yatırımın konusu olan mülk devrinin gerçekleşmemesine, işletmenin gerçek finansal durumunun şeffaf şekilde sunulmamasına ve ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesine ilişkindir. Bu nedenle bugün yaptığım açıklamalar süreci farklı göstermek değil, yaşanan gerçek sorunları ortaya koymaktır. Ayrıca “şirketimizde çalışabileceğiniz ve erp sistemini geliştirebileceğiniz başvurusu bizzat tarafınızdan yapılmıştır” iddianız varsa, lütfen bu iş ilanını, benim bu ilana yaptığım başvuruyu ve başvurunun hangi tarihte, hangi platform üzerinden yapıldığını gösteren belgeleri sisteme yükleyiniz. Böyle bir iddianın ispatı somut belgeyle yapılmalıdır.
Youtube.com kanalınız ve Instagram paylaşımlarınız yatırımcı vizesi ve yatırım yoluyla yurt dışına yerleşme anlatımları üzerine kuruludur. Bizimle yapılan ilk görüşmede de süreç yatırımcı vizesi kapsamında yürütülmüştür. Ancak daha sonra, başından beri gerçek finansal durumunu bildiğiniz restoranın yatırımcı oturumu için yeterli olmayabileceği anlaşılınca süreç iş sözleşmesi ve farklı oturum türü üzerinden ilerletilmiştir. Bu değişiklik tarafıma “daha hızlı ve kolay ilerleyeceği” şeklinde sunulmuş, ailem için sürecin tamamlanmasını istediğim bilindiği için bu durum sonradan aleyhime kullanılmaya çalışılmıştır. “İade olduğu iddianız gerçeğe aykırıdır” açıklamanızı da kabul etmiyorum. Elimde iki aya ait önceki ödeme dekontları bulunmaktadır ve bu dekontlarda “iade” ibaresi yer almamaktadır; çünkü bu ödemeler kira/ara ödeme niteliğinde gösterilmiştir. Ancak üçüncü ödeme dekontunda açıkça “iade” ibaresi yer almaktadır. İlk iki dekontta “iade” yazmazken üçüncü dekontta açıkça “iade” yazılması, bu ödemenin niteliği bakımından önemli ve yeterli bir delildir. Bu belge de sisteme yüklenmiştir. “Kendi işletmenizin başına geçerek gerekli ilgiyi ve katkıyı sağlayabilecek durumdaydınız” ifadeniz ise sizin kişisel kanaatinizdir. Benim mesleğim yazılımcılıktır ve restoran işletmeciliği tecrübem bulunmadığı en başından beri bilinmektedir. Ayrıca Finlandiya’da resmi ve yasal olarak bulunmadığım dönemde işletmenin başına geçmem mümkün değilken, yasal olmayan veya fiilen uygulanamayacak bir şeyi benden beklemeniz ve bunu sonradan kusur gibi göstermeniz doğru değildir. Alternatif çözüm olarak tarafıma başka restoranlar veya başka mülk devirleri önerildiği doğrudur. Ancak bu alternatiflere ilişkin değerleme raporları, mülklerin hukuki durumu, borçları, gerçek piyasa değeri ve devir koşullarını gösteren yeterli resmi belgeler talep etmeme rağmen sunulmamıştır. Bir yatırımcıdan yüksek tutarda ödeme alındıktan sonra, değeri ve hukuki durumu net şekilde belgelenmeyen başka varlıkların çözüm olarak önerilmesi kabul edilebilir değildir.
Sonuç olarak; mülk devrinin tamamlandığını, borçların ödendiğini, benim iş başvurusu yaptığımı, ERP/operasyonel verilerin eksiksiz sağlandığını ve iade ödemesi olmadığı iddianızı somut belgelerle ispatlamanız gerekir. Benim iddialarım kişisel yorumdan ibaret değildir; yazışmalara, dekontlara, sözleşme hükümlerine ve mahkemeye sunulan delillere dayanmaktadır. Devam eden yargı süreçleri hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı için, sürecin tarafınız lehine sonuçlanmış gibi sunulmasını da kabul etmiyorum. Tüm iddia, savunma ve delillerimi yetkili yargı makamları önünde sunmaya devam edeceğim.
