to read complaints and reviews, or file yours.Biyoloji 40. Sorunun Çift Doğru Cevap İddiası Ve ÖSYM’nin Tek Seçenek Değerlendirmesi
2026 YKS AYT Fen Bilimleri testindeki Biyoloji 40. Soruyla ilgili yaşadığım mağduriyeti belirtmek istiyorum. Bu soruda hem a seçeneğinde yer alan “çeper kalınlaşması” ifadesinin hem de c seçeneğinde yer alan “mekanik destek” ifadesinin doğru olduğunu düşünüyorum. Ancak ÖSYM cevap anahtarında yalnızca “mekanik destek” seçeneği doğru kabul edilmiştir.
Soru kitapçıkları yayımlandıktan sonra soruyu ayrıntılı biçimde incelediğimde, a ve c seçeneklerinin ikisinin de bilimsel olarak doğru olduğunu fark ettim. Konuyla ilgili bilimsel makalelerde de, mekanik desteğin temel nedenlerinden birinin çeper kalınlaşması olduğu, bu iki kavramın birbiriyle doğrudan ilişkili olduğu ve birbirinden tamamen ayrı düşünülemeyeceği açıkça ifade edilmektedir. Buna rağmen soru, tek doğru seçenek varmış gibi değerlendirilmiştir.
Bu durum, benim gibi soruyu a ve c arasında tereddütle çözen veya a seçeneğini işaretleyen adayların aleyhine sonuç doğurmaktadır. Bu sorunun hatalı değerlendirilmesinin net puanımı ve dolayısıyla sıralamamı olumsuz etkileyeceğini düşünüyorum. Emek vererek hazırlandığım bu sınavda hedefim olan Medipol Üniversitesinde okumaktı; ancak bu tek sorunun, özellikle ilk 1000 gibi kritik sıralamalarda ciddi bir kayba neden olup hayalimdeki bölümü kazanmamı engellemesinden endişe ediyorum.
ÖSYM’den talebim, ilgili Biyoloji 40. Sorusunun bilimsel açıdan yeniden ve şeffaf bir şekilde incelenmesidir. İnceleme sonucunda uygun görülürse sorunun çift doğru cevaba sahip olacak şekilde değerlendirilmesi veya iptal edilerek tüm adaylar için eşitlikçi bir çözüm üretilmesidir. Uzun süre emek verip hazırlandığımız bu önemli sınavda, tek bir hatalı sorunun binlerce öğrencinin geleceğini olumsuz etkilememesi için gereğinin yapılmasını saygıyla arz ediyorum.
Gelişme
2026 YKS AYT Biyoloji testinde yer alan 40. Soruyla ilgili yaşadığım mağduriyeti belirtmek istiyorum. İlgili sorunun iki doğru cevabı olduğunu, bu durumu destekleyen çok sayıda bilimsel ve akademik makale bulunduğunu düşünüyorum. Böyle şaibeli ve bilimsel açıdan tartışmalı bir sorunun sınavda sorulmasının hatalı olduğunu ve ölçme-değerlendirme açısından adayları zor durumda bıraktığını değerlendiriyorum.
Sınav anında bu soru üzerinde yaklaşık 20 dakika düşündüm ve seçenekler arasında kalmam sebebiyle yanlış seçeneği işaretledim. Asıl itirazım, zaman kaybından ziyade, bilimsel olarak her iki seçeneğin de doğru kabul edilebilecek olmasına rağmen ÖSYM’nin yalnızca tek bir doğru cevap belirlemiş olmasıdır. Benimle benzer şekilde düşünen, sorunun bilimsel içeriğine ve cevaplarına itirazı olan başka adaylar da bulunmaktadır.
Bu nedenle söz konusu 40. Sorunun bilimsel açıdan yeniden ve şeffaf şekilde değerlendirilmesini, her iki cevabın da doğru olarak kabul edilmesini veya sorunun tamamen iptal edilmesini talep ediyorum. Gerekli incelemenin yapılarak mağduriyetimizin giderilmesini, ölçme-değerlendirme sürecinin bilimsel ilkelere uygun ve adil biçimde yürütülmesini arz ederim.
