Ege Boncuk Çalışanının Sokak Köpeğine Şiddeti Ve Müşteriye Kaba Davranışı
21 Şubat günü saat 18.00 civarında ailemle birlikte Konak Kemeraltı’nda, Közde Kahve’nin yanındaki Ege Boncuk mağazasının önünden geçerken son derece rahatsız edici bir olaya şahit olduk. Mağazada çalışan, uzun boylu olduğu için yetkili olduğunu düşündüğüm bir bey, mağaza önündeki sokak köpeğinin ağzındaki bir şeyi alıp köpeğe vurdu.
Bu duruma tepki gösterip sadece köpeğe vurmak yerine uzaklaştırmasının daha doğru olacağını söylediğimizde ise bize son derece sert ve ters bir üslupla “yolunuza gidin” diyerek çıkıştı ve azarlayıcı bir tavırla konuşmaya devam etti. Ne sokak köpeğine karşı tutumu ne de bize karşı davranışı, bir işletme çalışanına yakışır nitelikte değildi.
Ege Boncuk’tan bugüne kadar hep alışveriş yapar, memnun ayrılırdım; ilk kez böyle saygısız ve rahatsız edici bir tavırla karşılaştım. Hem hayvana yapılan muameleden hem de müşteriye ve yoldan geçen insanlara karşı kullanılan üsluptan dolayı şikayetçiyim. Bu çalışanla ilgili gerekli uyarı ve yaptırımların uygulanmasını ve benzer bir davranışın tekrar yaşanmaması için önlem alınmasını bekliyorum.
Müşteri görüşlerine çok az değer verdiğini gösteriyor.


21 Şubat tarihinde Konak Kemeraltı bölgesinde meydana geldiği iddia edilen olayla ilgili yapılan şikayet hukuki açıdan değerlendirildiğinde, ileri sürülen iddiaların somut delillerle desteklenmesi gerektiği açıktır. Ceza hukukunun temel prensipleri gereği, bir kişi veya işletme çalışanı hakkında hayvana şiddet uyguladığı ya da vatandaşlara karşı saygısız davrandığı yönünde suç isnadında bulunulabilmesi için kamera kayıtları, tanık beyanları ve maddi delillerle olayın açık şekilde ispatlanması zorunludur. Yapılan incelemelerde iddia edilen olayın gerçekleştiğine dair kesin ve inandırıcı bir delil ortaya konulamadığı, beyana dayalı değerlendirme yapıldığı anlaşılmaktadır. Türk Ceza Hukuku’nda şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, somut delil bulunmadan suç isnadı yapılamaz. Ayrıca, işletme çalışanının çevre güvenliği amacıyla sokak hayvanını uzaklaştırması tek başına suç teşkil etmez. Bu nedenle iddiaların hukuki dayanağı bulunmadığı değerlendirilmektedir.