Veteriner Hastanesinde Cerrahi Bölümde Ağır İhmal, Yanıltıcı Bilgilendirme Ve Acil Müdahale Eksikliği

Cerrahi Birimi’indeki yanlış/çelişkili bilgilendirme, açık yaraya müdahale edilmemesi, acil tıbbi bakım ve ağrı tedavisinin reddedilmesi (pansuman ve antibiyotik uygulanmaması) ve görevi ihmal suretiyle ortaya çıkan ağır kurumsal hizmet kusuru hakkında gerekli disiplin ve idari soruşturmanın başlatılması talebidir.

​hasta bilgileri:

Hasta Adı / Protokol (Hasta) No: Kedi Azman / [pacs / Hasta Protokol No: 697324 - Acc No: 71976]

İşlem Tarihi: 20 Ekim 2026

​açıklamalar​20 Ekim 2026 tarihinde ağır yaralı durumda olan kedim "Azman"ı acil müdahale amacıyla Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Hayvan Hastanesi’ne getirdim. İlk kabulü 17 Ekim de yapan Acil Servis biriminin ardından kedim Cerrahi Birimi’ne sevk edilmiştir. 17 Ekim'de akşam 20.00 da acil kısmına götürdüm orada yeterince ilgilendiler. Serum verdiler ağrı kesici antibiyotik gece 4 e kadar durdum. Ancak hastaneye yatış yasakmış bu kuralı getiren başhekimden de şikayetçiyim. O hayvanın çürümüş kokusundan camlar açıldı. O şekilde bir hayvan sahibine verilip gönderilmez.

20 Ekim 2026 tarihinde ağır yaralı durumda olan kedim "Azman"ı tedavi amacıyla tekrar Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Hayvan Hastanesi cerrahi bölüme götürdüm​Muayene ve röntgen çekimi sonrasında görevli hekim tarafından tarafıma şifahi olarak kedimin bacağında "6 parçalı kırık bulunduğu" beyan edilmiştir.​Ancak hastanın arka bacağında eklem seviyesinde tamamen boşa çıkma, serbest sallanma ve yaygın doku harabiyeti bulunmasına rağmen; hastanenin pacs sistemine yüklenen ve tarafıma verilen radyolojik görüntülerde (Röntgen No: 71976) kemik gövdesinde şifahi olarak belirtilen "6 parçalı kırık" tablosu yer almamaktadır. Tarafıma verilen bilgi ile sisteme işlenen/röntgende görülen tablo tamamen birbiriyle çelişmektedir.​Kedimin bacağındaki ağır açık yara, doku nekrozu (doku ölümü) ve eklem/bağ bütünlüğünün tamamen kopmuş olması hususları yeterince değerlendirilmemiş, hastanın yaşadığı şiddetli travma, sistemik şok ve Sepsis (enfeksiyon) tablosuna karşı etkin ve zamanında bir klinik yaklaşım sergilenememiştir. Kedim, yaşadığı dayanılmaz acılar neticesinde hayatını kaybetmiştir.​Hasta yakını olarak yüksek tedavi/muayene ücretleri ödememe rağmen; yanlış/yanıltıcı bilgilendirme yapılması, hastadaki mevcut klinik tablonun ve ağır yumuşak doku harabiyetinin teşhis/raporlama süreçlerinde göz ardı edilmesi, hekimlik meslek etiğine, tıbbi deontoloji kurallarına ve özen yükümlülüğüne aykırılık teşkil etmektedir. Cerrahi bölümündeki muayene sonrasında tarafıma şifahi olarak kedimin bacağında "6 parçalı kırık bulunduğu" beyan edilmiştir. Ancak hastanın bacağında dışarıdan açıkça görülen ağır doku harabiyeti, deri kaybı, tendon parçalanması ve eklem bütünlüğünün tamamen boşa çıkması durumuna rağmen; hastanenin pacs sistemine yüklenen ve tarafıma sunulan radyolojik görüntülerde (Röntgen No: 71976) şifahi olarak iddia edilen "6 parçalı kırık" bulunmamaktadır.

Görevi İhmal ve Ağır İşkence/Acı Boyutu: Kedimin bacağının neredeyse tamamında derinin soyulmuş, dokuların açıkta ve enfekte olmasına rağmen Cerrahi Birimi tarafından hastaya hiçbir şekilde pansuman yapılmamış, yara kapatılmamış ve acısını dindirecek bir analjezik/ağrı kesici bile uygulanmamıştır.

​Tarafımca ilk doz antibiyotiğin acilen hastanede uygulanması talep edilmesine rağmen, "Elimizde yok, siz dışarıdan alıp getirin biz yapalım" yanıtı verilerek ağır travma altındaki, çığlıklar atarak acı çeken kedi hiçbir tıbbi müdahale yapılmadan kucağıma verilip hastaneden gönderilmiştir.

​Akademisyenlerin görev yaptığı bir kurumda; açık yarası olan, enfeksiyon (Sepsis) ve şok riski taşıyan acil bir hastanın yatış yapılmadan hiçbir müdahale yapılmadan gönderilmesi ve çığlıklar ata ata ölümüne sebep olan fakülteden şikayetçiyim.