Sixt’in Ayna Hasarını Sigorta Karşılamasına Rağmen 8.000 TL'lik Haksız İcra Talebi

15 Mart tarihinde İstanbul’da Sixt firmasına ait kiralık bir aracın sadece aynasını kırdım. Hasarın benim sigortamdan karşılanacağı söylendi ve gerçekten de hasar sigortam üzerinden yapıldı; araç da 15 dakika içinde tamir edilip teslim edildi. Buna rağmen, daha sonra araç yatışı, avukat ücreti, dosya masrafı gibi kalemlerle benden para talep edilmeye başlandı ve şu an hakkımda yaklaşık 8.000 TL tutarında icra gönderilmiş durumda.

Ne benim adıma yapılmış bir kira sözleşmesi ne de elimde herhangi bir sözleşme numarası bulunmadığı halde, tüm bu masraflar benim üzerime yıkılmaya çalışılıyor. Üstelik firma ile doğrudan iletişime geçebileceğim kimse yok; görüştüğüm kişiler konuyu avukata yönlendiriyor, avukat tarafı ise “bana ne, firmayla çözün” tarzında yaklaşarak çözüm sunmuyor. Sigortam zaten aynanın hasarını ve onarımını karşılamışken, ekstra araç yatışı ve diğer masrafların bu şekilde benden talep edilmesini kesinlikle hakkaniyetli bulmuyorum.

Sixt’ten, sigortam üzerinden karşılanan bu hasar dışında benden talep edilen tüm haksız ücretlerin iptal edilmesini, hakkımdaki icra işleminin derhal durdurulmasını ve gerekirse ayrıntılı bir mal döküm ile hangi kalemin neye istinaden talep edildiğinin yazılı olarak tarafıma iletilmesini talep ediyorum. Ayrıca ileride benzer bir durum yaşamamak için bu süreçte muhatap olduğum avukat ve ilgili birimlerin yaklaşımı hakkında da tarafıma açıklama yapılmasını istiyorum.