Trafik kazası sonrası avukatın usulsüz talebi ve icra takibi

2025 yılı Nisan ayında üç aracın karıştığı bir trafik kazası geçirdim. Park halinde bekleyen T**** A****’a ait aracın aynası, benim aracımın çarpması sonucu kırıldı. Oluşan masraf benim sigortam tarafından karşılandı ve araç tamir edildi. T**** A****’un bu olayla ilgili benden herhangi bir talebi olmadı.

Buna rağmen Samsun Barosu’na bağlı avukat Ş**** E******, T**** A**** adına hareket ettiğini ileri sürerek benden yaklaşık 27 bin TL civarında “hak mahrumiyeti” talebinde bulunmuştur. T**** A****’un kendisinin de böyle bir talebi olmadığı, ayrıca bu avukata herhangi bir vekalet vermediği tarafımızca bilinmektedir. Elimizde bu durumun tanığı olarak bizzat T**** A**** bulunmaktadır.

Hem T**** A****’un hem de benim itirazlarımız sonucunda avukat 2025 yılı Aralık ayı civarında bu talepten geri adım atmıştır. Ancak buna rağmen 20.06.2026 tarihinde çalıştığım iş yerine tebligat gönderilerek Samsun İcra Dairesi’nin 2025/94989 sayılı dosyası üzerinden maaşıma haciz kararı aldırılmıştır.

Vekaleti olmadığı halde T**** A**** adına işlem yapılması, önce geri çekilen bir talep üzerinden daha sonra maaşıma haciz konulmaya çalışılması nedeniyle avukat Ş**** E******’ın bu usulsüz ve etik dışı olduğunu düşündüğüm uygulamasından şikayetçiyim. Konunun Samsun Barosu tarafından incelenmesini ve gerekli disiplin işlemlerinin yapılmasını, ayrıca hakkımda başlatılan icra işleminin de bu çerçevede değerlendirilmesini talep ediyorum.

Gerçek ve vicdan sahibi hukukçuların bu dosyayı dikkatle ele almasını ve mağduriyetimin giderilmesi için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.