MR Raporlarında Lezyonun Atlanması Nedeniyle Yaşanan Ciddi Mağduriyet

Medicana Beylikdüzü Hastanesi’nde yaşadığım MR süreciyle ilgili ciddi bir endişemi ve mağduriyetimi paylaşmak istiyorum.
02.06.2020 tarihinde, 3289726 protokol numarası ile duodenum 3. kısımda 17 mm boyutunda bir lezyon tespit edildi ve o günden beri bu lezyon beş yıldır takip ediliyor. Doktorun MR istemesinin temel sebebi de bu lezyonun büyüyüp büyümediğini, yani seyrini değerlendirmekti.
25.08.2023 tarihinde aynı hastanede MR çektirdim. O dönemde "MR sonucu doktorun önüne düştü" dendiği için ayrıca raporu alıp detaylı şekilde incelememiştim. İkinci MR’ı ise yine Medicana Beylikdüzü Hastanesi’nde 12.11.2025 tarihinde çektirdim. Bugün her iki MR raporunu birden istedim ve yan yana koyup dikkatlice okuyunca çok rahatsız edici bir tablo ile karşılaştım.
Her iki MR raporunda da, yıllardır takip edilen ve tüm bu sürecin sebebi olan duodenum 3. kısımdaki lezyonla ilgili tek bir cümle dahi yer almıyor. Doktorum, endoskopi sonucunun erken çıktığını, asıl yol gösterici olacak tetkikin MR olduğunu söylemişti; ancak MR raporunda lezyonla ilgili en ufak bir ifade yok. Raporu doktora gösterdiğimde "sonuçlar iyi" dendi ama bu sonucun, problemli bölge yeterince incelenmeden veya hiç bakılmadan verilmiş olabileceğini düşünüyorum. Çünkü raporda lezyonla ilgili hiçbir ibare bulunmuyor.
İlk MR raporunda da lezyonla ilgili tek bir cümle olmadığı için, ikinci MR’da da aynı şekilde lezyonun olduğu bölgenin incelenmediğini ve sadece eski rapora dayanılarak yorum yapıldığını düşünüyorum. Oysa o bölge incelenseydi, "duodenum 3. kısımda lezyon izlenmiştir" şeklinde net bir ifade yer alması gerekirdi.
Bu durumda MR raporlarının, doktorun doğru karar vermesine yardımcı olacak nitelikte olmadığını, asıl takip edilmesi gereken lezyonla ilgili bilgi içermediğini görüyorum. 2023 yılından bugüne kadar bu lezyon büyüdü mü, değişiklik oldu mu, hastalığın gidişatı iyiye mi kötüye mi gidiyor, bunu şu anda bilemiyorum.
Şimdi ise doktor MR raporunda net bir şey göremediği için benden EUS istiyor ve bugün EUS fiyatlarının ne kadar yüksek olduğu da ortada. O zaman neden önce endoskopi ve MR çekildi? Bu işlemler amacına uygun değerlendirilmemişse hem zaman hem maliyet hem de sağlık açısından ciddi bir kayıp oluşmuş oluyor.
Ben, 2023 yılından bu yana lezyonda bir değişiklik olduysa ve bu durum hastalığın seyrini olumsuz etkilediyse ne olacak? Sorumlusu kim? MR taleplerinin ve raporlamaların, özellikle bilinen bir lezyon varken, bu kadar yüzeysel ve eksik yapılmış olabileceğini kabul edemiyorum.