Sayın Akın Bey’in bu platform üzerinden yürütmeye çalıştığı süreç, artık bir tüketici memnuniyeti konusunun ötesine geçmiş; eksiksiz bir hizmetten tam olarak faydalanıp sonrasında mağduriyet algısı yaratmaya çalışan bilinçli bir taktik halini almıştır.
Kendisine 30.000 TL karşılığında sunulan Premium Eğitim Paketi, aşağıdaki uygulamalı ve danışmanlık hizmetlerini içermektedir:
• Videolu eğitim seti (Shopify dropshipping altyapısı)
• vıp WhatsApp koçluk desteği
• İlk ürünün tespiti
• Sıfırdan mağaza kurulumu
• Güncel PDF ve e-kitap içerikleri
• Stratejik yönlendirme ve kampanya danışmanlığı
Kendisi bu hizmetlerin tamamından faydalanmış, videoları izlemiş, danışmanlık almış, mağazasını teslim almış, ardından da tüm süreci kapatmadan sadece “video tarihleri hoşuma gitmedi” diyerek iade talebinde bulunmuştur.
Satın alma öncesinde video tarihlerine dair özel bir bilgilendirme yapılmamıştır. Ancak unutulmamalıdır ki; sistem bilgisi değişmez, platformlar gelişir. Videolar temel dropshipping altyapısını anlatmaktadır. 2021-2022-2023-2024 tarihli olması, içeriğin geçersiz olduğu anlamına gelmez. Buna rağmen güncel bilgiler PDF’ler, koçluk grubu ve birebir destek ile aktif olarak aktarılmıştır.
Ve tüm bu içeriklerden sonra tarafımıza yazılı olarak şu mesaj gönderilmiştir:
“Şu an için aklımdaki soruları yanıtlamış oldunuz, ayrıca mesajımı geri bildirim olarak algılamanız beni sevindirdi.”
Bu mesajdan yalnızca iki gün sonra, kendisi iade talebinde bulunmuş, ardından da kamuya açık alanda farklı bir senaryo servis etmiştir. Bu çelişki, şikayetin ne kadar samimiyetten uzak olduğunu net biçimde ortaya koymaktadır.
Ödediği bedelin “tamamını” videolu içeriğe bağlayıp, tüm teknik danışmanlıkları, mağaza kurulumunu, ürün tespitini ve vıp koçluk hizmetini göz ardı etmesi, ancak ya hizmetin kapsamını hiç anlamamış olmasına ya da anlayıp da işine geldiği gibi davranmaya çalışmasına bağlanabilir.
Buna rağmen, tarafımız kendisine yalnızca video modülü için 2.000 TL iade teklifinde bulunmuştur. Bu telafi, 15.000 TL değerindeki videolu eğitimin kampanyalı paketteki oranıdır. Ancak bu teklif, kendisi tarafından “yetersiz” bulunarak reddedilmiştir. Bu noktada kamuoyunun da değerlendirmesi gerekir:
Hizmetin tamamını alan, kullanan, “teşekkür eden”, sonra da iade isteyen bir kişi ne kadar inandırıcıdır?
Kamuoyuna açık platformda kullanılan bazı ifadeler (“tehdit edildim”, “kul hakkı” vb.) çarpıtılmış ve abartılmıştır. Tüm yazışmalarda ne hakaret ne de baskı yer almaktadır. Sadece, tüm hizmetlerden yararlanılıp sonradan karalama yapılmasının vicdani ve hukuki karşılığı hatırlatılmıştır. Hepsi bu.
Özetle:
– 30.000 TL’lik hizmetin tamamı eksiksiz sunulmuştur.
– Kendi rızasıyla alınan, kullanılan ve memnuniyet bildirimi yapılan bir hizmetten sonra iade talebi iyi niyetten uzaktır.
– 2.000 TL iade teklifi yapılmış, reddedilmiştir.
– Şikayet metni, belgelerle çelişmektedir.
– Marka itibarına zarar verilmeye çalışıldığından dolayı yasal süreç başlatılmıştır.
Kamuoyunun takdirine bırakıyoruz:
İşi, desteği, mağazayı alıp, memnuniyet belirttikten sonra “geri verin paramı” demek, artık hizmet değil niyet meselesidir.
Saygılarımızla,
Emre Şahin Akademi – Hukuk Departmanı
Yorumlar