Adalet Bakanlığı Mahkeme Kararlarında Tarafsızlık Ve Adalet Eksikliği

2012 yılından bu yana Uşak Adliyesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nde yürütülen davamda, mahkeme kararlarında atıf yapılan mevzuatın dosya konusuyla ilgisiz ve iftira niteliğinde olduğunu düşünüyorum. Mahkeme ve ilgili tarafların, dosyada yer alan yazıların anlamını ve kanundaki yerini doğru şekilde değerlendirmediğine inanıyorum.

Asliye Hukuk ve Ceza Mahkemeleri’nde görülen bu süreçte, tüm yasal yolları denedim; itirazda bulundum, dilekçeler verdim ve CİMER’e de başvurdum. Ancak çoğunlukla masraflar ve harçlar ödememe rağmen, adil ve tarafsız bir değerlendirme yapılmadı. Mağdur ve avukatının, suçlu kişinin ailesine de hiçbir suçları olmamasına rağmen iftira atarak mahkemeyi yönlendirmesi, üstelik mahkemenin de bu yönde karar vermesi beni derinden üzmüştür. Ayrıca mağdur tarafın suçlarını ve olayın oluşumunu itiraf etmesine rağmen, bu beyanların dikkate alınmadığını ve kararların somut delillere değil, dedikoduya dayandırıldığını gözlemledim.

Beklentim, dosyamın tarafsız, bütüncül ve empatiyle değerlendirilmesi; mağduriyetimin giderilmesi ve adaletin sağlanmasıdır.