Fui a Shell Zonguldak/Alapli Ucler Petrol para comprar combustible para mi vehículo diésel con mi vehículo 67AAG374 que acababa de comprar. Se usó gasolina en lugar de diésel y no se nos informó sobre esto. Me dirigí nuevamente hacia Eregli con mi vehículo, y cuando el coche comenzó a fallar y a tener problemas, me detuve y paré. Al revisar el recibo, vi que habían puesto gasolina en mi vehículo diésel. Llevé mi vehículo al servicio autorizado. Me puse en contacto con la estación de servicio. Ellos afirmaron que harían lo necesario. Aunque dijeron que algunas partes de mi vehículo de servicio necesitaban ser reemplazadas, los oficiales del seguro de la gasolinera dijeron que repararían las partes, no las reemplazarían. Mientras tanto, se solicitó un vehículo de reemplazo a la estación, pero dijeron que no tenían esa práctica. Tuve que alquilar un coche. Solicité el reembolso de la tarifa de remolque y declararon que no podían pagarla tampoco. De todos modos, el vehículo salió del servicio después de un tiempo y no fue muy eficiente. Como es sabido, y como es muy claro en las decisiones del Tribunal Supremo, la compañía de gasolina debe cubrir todo el dinero del camión de remolque, las tarifas de reparación y renovación, las tarifas de alquiler de vehículos y la pérdida de valor. Si no se busca una compensación inmediata, se presentará una demanda exigiendo que los honorarios de abogado y los costos del litigio se carguen al demandado. Aunque sé que ganaremos el caso, no creo que sea correcto que la enorme compañía Shell se acerque de esta manera. Por la presente, les informo de este asunto. Les deseo facilidad.
Comentarios