Spoticar, exijo reembolso del gasto de peritaje por información errónea

El 12 de marzo de 2025 vi en la página de Mepa 2 ª Mano de Sahibinden.com el anuncio número 1282189537 que ofrecía un DS7 Crossback E‑Tense usado. Confié en la información escrita en el anuncio y en los datos que el señor A**** me confirmó por teléfono, por lo que viajé desde Konya a Estambul para adquirir el vehículo. El anuncio indicaba que el coche no había sido repintado ni había sufrido reparaciones, y que solo los valores de micrones eran más altos de fábrica. Antes de firmar la compra, decidí llevar el automóvil a la empresa de peritaje Ü**** para una inspección. El perito constató que se había realizado un desmontaje y montaje del capó del motor y que la puerta del maletero había sido repintada localmente. En lugar de ocultar el defecto, el vendedor intentó cubrirlo ofreciendo una rebaja de 10 000 ₺ en el precio. A pesar de la reducción, la diferencia entre la información falsa y la realidad hizo que el vehículo quedara muy por debajo de mis expectativas, obligándome a desistir de la compra. Además de los gastos de viaje desde Konya a Estambul, sufrí un perjuicio moral por recibir un coche con defectos ocultos y el vendedor no asumió el costo del peritaje. Por todo lo anterior, solicito a la empresa Mepa 2 ª Mano / Spoticar el reembolso íntegro del gasto de peritaje y una disculpa escrita o verbal por la información errónea proporcionada.